아니요, 내장 정수 유형을 금지하는 것은 터무니없는 것입니다. 그러나 남용해서는 안됩니다.

너비 가 정확히 N 비트 인 정수가 필요한 경우 (또는 버전 이 필요한 경우 )를 사용하십시오. 의 생각 32 비트 정수로와 64 비트 정수로 그냥 잘못된 것입니다. 현재 플랫폼에서 이와 같을 수 있지만 구현 정의 동작에 의존합니다.std::intN_tstd::uintN_tunsignedintlong long

고정 폭 정수 유형을 사용하면 다른 기술과의 상호 운용에도 유용합니다. 예를 들어, 응용 프로그램의 일부가 Java로 작성되고 다른 일부는 C ++로 작성되는 경우 정수 유형을 일치시켜 일관된 결과를 얻을 수 있습니다. (Java의 오버플로에는 잘 정의 된 의미가 있지만 signedC ++의 오버플로는 정의되지 않은 동작이므로 일관성이 높은 목표입니다.) 또한 다른 컴퓨팅 호스트간에 데이터를 교환 할 때 매우 중요합니다.

정확히 N 비트 가 필요하지 않지만 충분히 넓은 유형이면 (공간에 최적화) 또는 (속도에 최적화 ) 사용을 고려하십시오 . 다시 말하지만, 두 가족 모두 상대방을 가지고 있습니다.std::int_leastN_tstd::int_fastN_tunsigned

그렇다면 내장 유형을 언제 사용해야합니까? 표준은 폭을 정확하게 지정 하지 않기 때문에 실제 비트 폭에 신경 쓰지 않고 다른 특성에 신경 쓰면 사용하십시오.

A char는 하드웨어가 처리 할 수있는 가장 작은 정수입니다. 이 언어는 실제로 임의 메모리의 앨리어싱에 사용하도록 강제합니다. 또한 (좁은) 문자열을 나타내는 유일한 유형입니다.

은 int일반적으로 기계가 처리 할 수있는 가장 빠른 유형이 될 것입니다. 단일 명령어 (비트를 마스킹하거나 시프트 할 필요없이)로로드 및 저장 될 수있을만큼 충분히 넓고 효율적인 하드웨어 명령어로 작동 될 수 있도록 충분히 좁을 것입니다. 따라서 int오버플로가 문제가되지 않을 때 데이터를 전달하고 산술을 수행하기위한 완벽한 선택입니다. 예를 들어, 기본 기본 열거 유형은입니다 int. 가능한 한 32 비트 정수로 변경하지 마십시오. 또한 값이 –1, 0 및 1 일 수있는 경우int거대한 배열을 저장하지 않는 한 완벽한 선택입니다.이 경우 개별 요소에 액세스하기 위해 더 높은 가격을 지불해야하는 비용으로 더 컴팩트 한 데이터 유형을 사용할 수 있습니다. 보다 효율적인 캐싱은 이에 대한 대가를 치를 것입니다. 많은 운영 체제 기능도로 정의됩니다 int. 그들의 주장과 결과를 앞뒤로 바꾸는 것은 어리석은 일입니다. 가능하게 할 수있는 모든이는 소개 오버플로 오류를.

long일반적으로 단일 기계 명령어로 처리 할 수있는 가장 넓은 유형입니다. 이것은 특히 unsigned long원시 데이터와 모든 종류의 비트 조작을 처리하는 데 매우 매력적입니다. 예를 들어, unsigned long비트 벡터의 구현에서 볼 수 있습니다. 코드를 신중하게 작성하면 실제로 코드의 너비가 중요하지 않습니다 (코드가 자동으로 적용되기 때문). 기본 기계어가 32 비트 인 플랫폼에서 비트 벡터의 백업 배열은 다음과 같은 배열입니다.unsigned32 비트 정수는 어쨌든 불필요한 비트를 이동하고 마스킹하기 위해 값 비싼 명령어를 통해로드되어야하는 64 비트 유형을 사용하는 것이 어리석기 때문에 가장 바람직합니다. 반면에 플랫폼의 기본 단어 크기가 64 비트 인 경우“find first set”과 같은 작업이 최대 두 배 빠르게 실행될 수 있기 때문에 해당 유형의 배열을 원합니다. 따라서 long설명하는 데이터 유형 의 “문제” 는 크기가 플랫폼마다 다르며 실제로는 잘 활용 될 수 있는 기능 입니다. 내장 유형을 특정 비트 너비의 유형으로 생각하면 문제가됩니다.

char, int및 long상술 한 바와 같이 매우 유용한 형식이다. short그리고 long long그 의미가 훨씬 덜 분명하기 때문에 거의 유용하지 않습니다.

답변

channel_id_type cid_out;
...
SomeLibFoo (same_thing_really<int*>(&cid_out));