주위를 둘러 보면 이것에 관한 상충되는 정보가 있으며, 그중 일부는 강력하게 제안합니다.
필자가 일치하는 드라이브의 문제는 두 드라이브의 마모가 거의 동일하므로 두 번째 드라이브의 고장 가능성이 첫 번째 또는 그 직후에 매우 높다는 것입니다.
사람들은 또한 일치하는 드라이브가 실질적으로 더 높은 성능을 제공한다고 주장하지만 일치하지 않는 드라이브가 거의 동일하다고 가정하면 (예 : 32MB 캐시가있는 2TB 1TB SATA II 7200rpm 드라이브) Seagate와 Western Digital 드라이브 사이의 사소한 차이 (예 : 하나는 128MB / s의 읽기 속도를 가지고 있고 다른 하나는 150MB / s의 읽기 속도를 가지고 있으며 다른 여러 가지 사소한 차이점을 추측합니다.) 실제로 눈에 띄는 성능 손실을 유발합니다. 실제로 최적의 솔루션 (예 : RAID 0 및 1의 경우 최대 278MB / s의 총 읽기 속도)을 제공하지 않고 더 많은 “일치하지 않는”드라이브 (5 및 1 + 0이 가능성을 염두에 둔)를 가진 다른 RAID와 유사합니까?
또한 RAID 0 또는 RAID 1, 소프트웨어 또는 하드웨어 RAID 등과 같은 다른 RAID 설정에서 이것이 어떻게 다른지에 대한 많은 정보를 찾을 수 없었습니다. 그러한 효과가 있다고 가정하고 있습니다. 일반적으로 RAID?
답변
RAID 1에 대해 기억해야 할 사항 1
드라이브의 속도가 느려질수록 전체 속도가 결정됩니다.
드라이브의 작은 크기는 전체 크기를 나타냅니다.
당신이 그와 함께 확인하는 경우 …. 그것은 훨씬 더 나은 TO 가능한 다른로 드라이브를 가지고있다. 다른 제조업체에서 만든 다른 상점에서 다른 시간에 구입했습니다.
이유? 드라이브가 고장 나면 … 다른 시간에 고장이 나고 싶지만 동시에는 아닙니다.
답변
일치하는 드라이브의 장점은 가치 경제적 인 자세입니다. 어레이는 가장 느린 드라이브만큼 빠릅니다. 다른 요소는 물리적이 아닌 논리적입니다 (오정렬 된 스트라이프 배열).
답변
일치하는 드라이브를 사용하는 것은 중요하지 않습니다. 특히 “정상적인 조건”
-
경제적 인 가치 : 저가형 드라이브 (구 하드 디스크)와 함께 실제로 고급형 장치 (SSD라고하자)를 사용하지 않는 한 일치하는 드라이브를 사용하여 최소한 상당량을 절약 할 수는 없습니다. 두 제조업체의 32MB 캐시로 1TB 드라이브를 구입하는 데 드는 비용은 거의 같습니다.
-
실패 : 동일한 배치에서 디스크가 동시에 고장날 수 있습니다. 확률은 높지만 실제로는 높지 않습니다. RAID0의 경우 실제로 중요하지 않습니다.이 경우 동일한 드라이브를 사용하는 것이 좋습니다. 실패하면 모든 것이 사라집니다. 이는 여러 디스크를 포함하여 더 큰 어레이에 중요합니다. RAID5에 16x 2TB가있는 경우 재 구축에 시간이 오래 걸리고 (아마도 며칠) 다른 디스크가 고장 나면 재앙이됩니다. RAID1에서는 큰 문제가 아닙니다.
속도 : 아니요, 일반 RAID 컨트롤러 / 소프트웨어 RAID는 다른 속도의 디스크에서 전체 성능을 사용할 수 없습니다. RAID1 / RAID0에서는 모든 디스크가 두 디스크에서 모두 50 % 스트라이프됩니다 (RAID1에서 동일하게 미러링 됨). 디스크 속도에 의존하지 않고 읽기 및 쓰기의 50 %가 각 디스크에 전달됩니다.