나는 최근 에이 문제를 조사하는 데 꽤 많은 시간을 보냈습니다.

고려해야 할 두 가지 주제가 있습니다.

1. 클라이언트는 연결을 시도 할 때 어떤 종류의 WiFi 네트워크를 보게됩니까?
2. 모든 라우터, 액세스 포인트, 리피터, 스위치 등은 어떻게 서로 통신합니까?

주제 1부터 시작하겠습니다.

세 가지 옵션이있는 것 같습니다.

1. 각 액세스 포인트 / 리피터에 다른 SSID를 할당하십시오.

   이런 방식으로 장치는 완전히 독립적 인 WiFi 네트워크를 볼 수 있으며, 위치를 돌아 다니면서 현재 연결된 액세스 포인트에서 멀어 질수록 장치를 다른 네트워크로 전환하도록 수동으로 지시해야합니다. 다른 것에.

   장점 :

   • 모든 WiFi 하드웨어로 쉽게 설정 가능

   • 연결된 액세스 포인트 / 리피터를 완벽하게 제어 할 수 있습니다

   • 자동 전환으로 인해 발생 가능한 문제 (패킷 손실 등)가 없어야합니다.

   단점 :

   • 한 액세스 포인트 / 리피터에서 멀어지면 다른 액세스 포인트를 사용할 수있는 경우에도 결국 연결이 끊어지고 상황을 수동으로 해결해야합니다.

   • 네트워크는 많은 주파수 공간을 차지하며 크기에 따라 많은 패킷 충돌이 발생할 수 있습니다.

2. 동일한 SSID (및 로그인 자격 증명)를 지정하지만 각 액세스 포인트 / 리피터에 다른 채널을 지정하십시오.

   장치는 (표준으로 구축 된 경우) 이러한 서로 다른 액세스 포인트 / 리피터가 동일한 물리적 네트워크에 속한다고 가정하고 필요에 따라 자동으로 채널을 전환해야합니다.

   장점 :

   • 모든 WiFi 하드웨어로 쉽게 설정 가능

   • 더 나은 신호를 위해 장치 가 자동으로 더 가까운 액세스 포인트 / 리피터로 전환 되어야합니다

   단점 :

   • 일부 장치는 자동 전환을 지원하지 않으므로 스위치를 트리거하려면 네트워크에 다시 연결해야합니다

   • 자동 전환을 지원하는 많은 장치는 다른 액세스 포인트로 신호를 거의 잃었을 때 (또는 적어도 전환 시점에서 거의 구성 할 수없는) 마지막 순간에만 그렇게하므로 최적이 아닌 신호로 이어집니다. 레벨 및 따라서 낮은 대역폭

   • 대부분의 경우 스위치로 인해 네트워크 연결이 끊어지고 패킷 손실이 발생하여 VoIP 연결 또는 기타 스트리밍 미디어와 같은 것들을 방해 할 수 있습니다

   • 스위치가 발생하는 시간에 대한 수동 제어는 거의 없습니다.

   • 네트워크는 많은 주파수 공간을 차지하며 크기에 따라 많은 패킷 충돌이 발생할 수 있습니다.

3. 액세스 포인트 / 리피터가 모든 스위칭을 처리하는 시스템을 설정하십시오.

   이 설정에는 단일 채널에 단일 SSID가있는 “하나의”네트워크 만 있습니다. 모든 액세스 포인트 / 반복자는 동일한 주파수로 송수신합니다. 액세스 포인트 / 리피터는 패킷이 “두 번 수신”되지 않도록 서로 통신합니다. 액세스 포인트 / 리피터는 또한 누가 가장 연결이 좋은지에 따라 장치로 향하는 패킷을 보낼 패킷을 결정합니다. 이런 식으로 장치는 다른 액세스 포인트 / 반복자와 대화하고 있음을 알지 못합니다. 그들은 어디를 가든 강한 신호를 보게 될 것입니다.

   장점 :

   • 장치를 알지 않고도 모든 클라이언트 장치에서 자동 전환이 작동합니다.

   • 시스템이 제대로 작동하면 짧은 연결 끊기 또는 다운 타임이 발생하지 않으며 패킷이 손실되지 않아야합니다.

   • VoIP 연결 등에서도 원활하게 작동해야합니다.

   • 네트워크는 단일 주파수 범위 만 사용합니다

   • 액세스 포인트 / 리피터가 똑똑하면 패킷 충돌을 자동으로 피할 수 있습니다 (적어도 보낸 데이터에 대해)

   • 장치는 가장 가까운 액세스 포인트 / 리피터로 즉시 전환되어 항상 최적의 신호 강도와 대역폭을 갖도록합니다

   단점 :

   • 특수 하드웨어가 필요하지만 실제로 저렴한 가격으로 구입할 수 있습니다 (아래 참조).

   • 스위치 타이밍을 수동으로 제어 할 수는 없지만 시스템이 패킷 손실과 다운 타임을 보장하지 않기 때문에 문제가되지 않습니다.

   • 네트워크는 하나의 주파수 범위에만 존재하므로 여러 주파수 범위를 사용하여 사용 가능한 추가 대역폭을 얻을 수는 없지만 많은 클라이언트 및 트래픽이있는 네트워크에만 관련이 있으며 더 많은 액세스 권한을 갖는 등의 조치를 취할 수 있습니다 포인트 및 개별 신호 강도 감소

아직 확실하지는 않지만 산사태로 다른 두 가지 옵션 3을 확실히 옹호합니다.

몇 가지 하드웨어 선택이 있어야합니다 ( 예를 들어 EnGenius 가 하나를 믿습니다 *).하지만 내가 간 것은 Ubiquity Networks 의 UniFi 라인입니다 (매우 행복한 고객이 아닌 다른 방식으로는 관련이 없습니다) ).

서로 다른 WiFi 표준 (b / g / n, ac)을 지원하는 여러 유형의 액세스 포인트 를 판매 하며 실내 또는 실외용입니다. 내가 사용하는 제품은 요즘 90 달러 미만으로 판매되는 UniFi AP LR (실내 장거리 b / g / n 버전)입니다 (비장 거리 버전은 65 달러 정도).

( 이미 매우 안정적인 것으로 밝혀진 ) 무료 컨트롤러 소프트웨어 의 베타 릴리스 를 설치하면 액세스 포인트가 서로 통신하여 자동 장치 전환을 처리하여 “제로 핸드 오프 로밍” 을 구현합니다. “ . 그리고 환상적으로 작동합니다 *. 완벽하게 유동적 인 스카이프 통화 등을 유지하면서 다른 클라이언트가 AP간에 전달됨에 따라 컨트롤러를 볼 수 있습니다. 그리고 클라이언트는 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모릅니다. 그들이 볼 수있는 것은 어디에서나 완벽한 신호를 제공하는 단일 무선 네트워크입니다.

BTW : 컨트롤러 소프트웨어는 AP를 구성하고 펌웨어를 업데이트 할 때만 필요합니다. 시스템이 가동되면 소프트웨어를 종료 할 수 있으며 모든 것이 여전히 작동합니다. 따라서이 시스템을 구현하기 위해 다른 전용 하드웨어가 필요하지 않으며 사이트 전체에 AP가 뿌려져 있습니다.

이제 처음부터 주제 2까지, 즉 AP / 리피터가 서로 대화하는 방법 :

여기에는 두 가지 옵션이 있습니다.

1. 열광한

2. 무선 전화

장단점은 분명해야합니다. 유선은 더 빠르고, 더 안정적이며, 더 안전 할 수 있지만, 전선을 연결해야하기 때문에 실행 가능하지 않을 수 있습니다. 따라서 가능하다면 무선으로 선택하십시오.

운 좋게도 UniFi AP는 두 가지 모드 *를 모두 지원합니다. 초기 구성의 경우, 이들을 프로비저닝하기 위해 와이어에 한 번 연결해야하지만, 그 중 하나를 제외한 나머지는 단순히 가장 가까운 이웃에 무선으로 업 링크하고, 네트워크에서 플러그를 뽑아서 최종 위치. 참고 : 아직 시도하지 않았으므로 작동 방식을 잘 모르겠습니다. 또한 시스템이 다중 홉을 지원하는지 또는 무선 업 링크를 사용하는 각 AP가 유선 AP에 가까이 있어야하는지 모르겠습니다.

참고 : 나는 상당히 작은 네트워크 (약 20 개의 장치가있는 3 개의 AP)에서만 시스템을 테스트했습니다. 이 설정에서는 이전 설정보다 훨씬 훌륭하게 안정성과 성능을 제공합니다. 그러나 v3 소프트웨어 (제로 핸드 오프가 작동하는 데 필요함)는 아직 베타 버전이며 공식적으로 프로덕션 용도로는 권장되지 않습니다. 다른 제조업체가 더 이상 베타 버전이 아닌 솔루션을 가지고있을 수 있습니다. 잘 모르겠습니다.

*최신 정보:

주말에 내가 조사한 것들 :

• EnGenius WiFi AP 는 제로 핸드 오프 (또는 이와 동등한 기능)를 제공 하지 않는 것 같습니다. 지금까지 내가 본 유일한 것은 UniFi AP이지만 다른 솔루션이있을 수 있습니다.
• 제로 핸드 오프는 지금까지 b / g / n-networks에서만 지원되고 ac 는 지원 되지 않는 것 같습니다 . 즉 , UAP-AC에 대한 지원은 아직 없습니다 .
• 유니 파이 AP를 할 수 없습니다 제로 핸드 오프 지원 과 동시에 무선 업 링크 (나는 그것을 시도하고 이렇게 말한다 여기 ). 따라서 이러한 장치에 제로 핸드 오프를 사용하려면 모든 AP를 유선으로 연결해야합니다. 먼 미래에 두 기능을 동시에 사용할 수는 있지만 이것이 로드맵에 있다는 표시를 찾지 못했기 때문에 기다리지 않을 것입니다.

---

답변