대부분의 오래된 (필름) 카메라에서는 사람들이 전자식 셔터 인 경우에도 모든 속도에서 셔터 속도 정확도에 대해 우려했습니다. 요즘 사람들은 디지털 카메라를 구입할 때 이것에 대해 걱정하지 않는 것 같습니다. 셔터 설계가 셔터 수명 동안 정확하게 죽었을 정도로 진화 했습니까?
답변
셔터는 아마도 더 정확하고 신뢰할 수 있지만 디지털 사진에서는 즉각적인 피드백을 얻을 수 있으므로 노출 문제가 있는지 즉시 알 수 있으므로 발견하기 전에 여러 롤을 망치지 않을 것입니다.
나는 1 / 500s보다 빠른 속도로 갑자기 신뢰할 수없는 셔터가있는 1DsII를 가지고 있었고, 일어난 일을 매우 빨리 깨달았고 촬영 / 스위치를 백업 바디로 변경할 수 있었고 결과적으로 2 ~ 3 샷 만 손실되었습니다. .
답변
대부분의 오래된 카메라 (필름)에서 사람들은 모든 속도에서 셔터 속도 정확도에 대해 우려합니다
셔터 속도는 노출과 직접적인 관련이 있습니다. 디지털 카메라를 사용하면 노출을 올바르게 다이얼링 한 경우 즉시 더 많거나 적은 것을 알 수 있으며 보상 조치를 취할 수 있습니다. 영화를 사용하면 몇 시간, 며칠 또는 몇 주가 지나야 할 일이 너무 늦을 때까지 영화에 대한 피드백을받을 수 없습니다.
또한 디지털 이미징을 사용하면 사진을 찍은 후 수십 가지 이미지 매개 변수를 쉽게 조정할 수 있습니다. 필름을 사용하면 암실이있는 경우에만 제어 할 수 있습니다. 따라서 필름을 사용하면 이미지를 카메라에서 완벽에 가깝게 얻는 것이 더 중요했습니다.
답변
카메라를 연속 이미지의 길이와 같이 측정에 사용하거나 비디오의 조명 깜박임을 피하지 않는 한 정확한 셔터 속도에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 전자 셔터는 매우 정확합니다.
그러나 특정 센서 및 셔터 속도의 경우 전체 센서를 동시에 읽지 않고 섹션으로 스캔 하면 롤링 셔터 효과 가 발생할 수 있습니다 . 이 경우 실제로 두 섹션의 셔터 속도가 있습니다. 각 섹션의 판독 시간 (표시된 셔터 속도)과 전체 스캔 의 총 지속 시간 이 상당히 길어집니다. 그러나 이것은 빠른 셔터 속도에서 35mm 카메라의 커튼 슬릿 스캔과 거의 다릅니다. 두 경우 모두 움직이는 물체가 기울어 질 수 있습니다.
에서 http://www.dvinfo.net/forum/sony-xdcam-ex-pro-handhelds/144133-rolling-shutter-ex-panic-not.html
답변
디자인이 이제는 충분하다고 생각합니다. 우리는 SLR의 기계식 셔터에만 관심이 있다고 가정합니다 (전자 셔터는 컴팩트에서 일반적이며 다른 디지털 신호만큼 빠르고 정확할 수 있습니다).
초점면 셔터 에 대한 Wikipedia 기사 에는 힌트가 있지만 참고 자료는 모두 도움이되지 않는 종이에 있습니다. 셔터 개방 시간의 불확실성은 개방 시간보다 작아야하며 1999 년에 Nikon D1 디지털 SLR로 초점면 셔터 최고 속도가 1 / 16,000 초로 최고치에 도달했습니다. ” (위키 백과). 거의 20 년 전에 적절한 수준으로 1 / 16,000 초를 수행 할 수있는 합리적인 가격 (실험 실용 하드웨어와 비교하여)으로 기계식 셔터를 구축 할 수 있다면 1 / 8,000 초에 동일한 정확도를 얻는 것이 현재는 저렴할 것입니다. 최고 셔터 속도로 1 / 1,000 s의 수동 초점 35mm SLR을 기억할 수 있습니다 (실제로 빠른 필름으로 자주 사용함). 상대 오류가 훨씬 커졌을 것입니다.
그것에 한계를두기 위해 타이밍에서 1/6 정지 오류를 허용 할 수 있다고 말할 수 있습니다 (최소 공통 1/3 정지 정밀도의 절반). 1 / 12.5 s 셔터가 62.5 µs 동안 열립니다. 스톱의 1/6 노출 부족은 ~ 57 µs이며 10 % 미만의 오류입니다. 2- 커튼 셔터가 고속으로 작동하는 방식을 고려하면 오차는 ~ 5µs라는 절대적인 관점에서 더 잘 생각됩니다. 이는 1 / 8,000에서 1/12 스탑이되어 비정상적으로 빠른 셔터 속도입니다.
인공 조명에서 조명 수준은이 샷 간 또는 잠재적 인 미터링 간 이상으로 변경 될 수 있습니다. 조명 깜박임 주파수는 100Hz에서 10kHz까지 다양합니다. 이것의 효과는 어쨌든 고속으로 셔터의 오류를 감지 할 수있는 이상적인 조명이 필요하다는 것입니다. 더 적당한 속도에서는 셔터 속도 자체에 비해 오류가 작습니다.
@MattGrum에 따르면 즉각적인 피드백에는 이점이 있지만 실패는 별도의 문제입니다. 일부 고장 모드는 셔터 소리의 변화로 감지 할 수 있습니다.
— @DietrichEpp의 코멘트에 대한 자세한 내용 —
나는 고속에서 오류가 일정하다고 생각합니다 (그리고 나는 단지 고속만을 고려하고 있습니다). 이유는 다음과 같습니다
Wikipedia 기사를 보면 셔터 속도가 빠르면 셔터가 완전히 열리지 않으며 두 커튼이 동시에 움직이고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 전체 범위의 셔터 속도에서 고정 된 구동 매개 변수를 사용하여 각 커튼을 이동할 수 있으며 첫 번째와 두 번째 커튼에 대한 드라이브 신호 간의 타이밍 만 변경할 수 있습니다.
최신 하드웨어에서는 타이밍 정확도가 우수하므로 커튼 펄스 분리의 정확도가 우수합니다. 구동 신호의 품질과 구동 신호에 대한 기계적 응답이라는 주요 오류 원인이 남아 있습니다.
그 구동 신호가 단순히 배터리로부터 직접 공급되는 코일 (모터 / 솔레노이드 등)을 스위칭하는 트랜지스터 인 경우, 코일 전류 및 따라서 셔터 가속은 배터리 전압 (및 온도, 그리고 두 커튼이 동시에). 이 경우 셔터가 매우 정확하지 않으며 다음과 같은 질문이 표시됩니다 ( “배터리 부족에 비해 AC 어댑터를 사용할 때 사진이 과다 노출되는 이유”). 정적 마찰로 인해 비선형 효과도 나타납니다.
다른 한편으로 정전류 회로에 의해 구동되는 자기 드라이브 (솔레노이드, 보이스 코일 또는 모터, 그다지 중요하지 않음)를 가정하면 배터리 상태, 커튼 이벤트 사이의 시간 차이, 기타.; 아마도 주로 온도로 인한 기계적 변화 만 남았을 것입니다. 셔터 타이밍이 약간 바뀌는 것을 알기 위해 온도를 빠르게 순환 시키면 걱정할 다른 것들이 있습니다.
답변
더 많은 사람들이 가족이나 친구의 사진이나 전문적인 사진을 찍는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 그것들은 싸고 (거의 무료이며, 물리적 자원이 소비되지 않음) 순간을 포착하기 위해 “빠르게”가져와야하며 매우 쉽게 재 취득 할 수 있습니다. 디지털 필터를 추가하면 초보자는 이론에 시간을 투자하지 않고도 “프로”가 될 수 있습니다. 몇 년 전 사진을 찍는 것은 “특별한 일”이었고, 필름을 사용하고, 처리 대기 시간 (롤이 완전히 사용 된 시간)을 보냈으며 물론 며칠이 지나야 결과를 알지 못했습니다. 따라서 좋은 사진을 찍는 방법을 알아야했습니다. 오늘날 카메라는 사진 및 비디오에 적합한 이미지 구성을 “찾아”서 몇 초 안에 해당 사진을 촬영 / 복구 / 삭제 / 전송할 수 있습니다. 저는 20 년 전에 필름 사진 시대에 사진 과정을 수강했습니다. 그러나 대부분의 사진에는 포켓 카메라를 사용했습니다. 플래시와 몇 가지 구성 가능한 매개 변수 (내가 ISO 중 하나라고 생각합니다)와 내 손 (그리고 바지 주머니 내부), 모터 식, 자동 초점에 맞았습니다. 오늘 저는 모니터에서 사진이 잘 보이고 인터넷에 연결되어 있고, Facebook에 표시되며, 청구서 지불을 위해 작동하며, 기타 모든 것을 주머니 안에 넣은 iPhone을 사용합니다 (예, 전화를 걸고 받음). . 나는 전문가가 아니었다면 수동 초점, 셔터 속도, 열기 등으로 돌아 가지 않을 것이라고 생각합니다. 대부분의 사람들도 마찬가지입니다. 따라서 대답은 아마도“사람들은 그것 없이도 살 수 있고, 더 비싼 장치 나 복잡한 소프트웨어가 필요하고, 더 큰 학습 곡선이 있고, 학습에 더 많은 시간을 투자해야하고, 더 복잡한 응용 프로그램이 있으며, 부가 가치는 무시할 수있을 것입니다. .