나는 최근 중고 Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm Lens off eBay를 구입하고 (아직도 도착하기를 기다리고 있음) M42 어댑터를 통해 Canon 7D에 마운트하려고합니다. 나는 주로 비디오를 촬영하고 높은 ISO의 팬이 아니므로 1.8이 좋은 방법이라고 생각했습니다.
내 친구도 비슷한 렌즈를 가지고 있지만 2.8에서 그는 조리개가 커서 이미지가 선명하지 않을 것이라고 생각합니다.
아무도 이것이 왜 그런지 설명 할 수 있습니까? 그리고 얼마나 눈에 띄나요?
건배.
답변
첫째, 비디오 작업 렌즈의 선명도는 1080p 이미지가 약 2 메가 픽셀이므로 중요하지 않으므로 사용할 수있는 여분의 선명도를 선택할 수있는 해상도가 없습니다.
물리적 조리개가 클수록 빛이 통과하는 유리의 양이 많고 렌즈를 설계 할 때 보정하기 어려운 광선 각도의 확산으로 인해 렌즈의 수차로 인해 분산으로 인해 더 부드러운 이미지를 생성하는 경향이 있습니다. .
그러나 작은 조리개 렌즈와 일치하도록 큰 조리개 렌즈를 중지하면 이러한 문제가 완화되므로 동일한 f- 스톱에서 유사한 선명도를 기대할 수 있습니다. 렌즈를 멈출 때 렌즈가 날카 로워 지므로 렌즈를 빨리 멈췄을 때 항상 렌즈가 느리게 열리지 만, 이것은 부드러움의 원인을 설명하지 않으며 실제로 결과가 혼합되어 일부 빠른 렌즈가 더 나빠진다는 이론이 있습니다. 그들의 느린 (그러나 더 간단한) 대응을 중단했습니다.
답변
글쎄요, 선명도는 렌즈마다 다릅니다. 가장 넓은 조리개에서 선명도를 고려하면 50mm f / 1.8은 f / 2.8 렌즈만큼 선명하지 않을 수 있지만 f / 1.8 렌즈를 f / 2.8로 낮추면 경쟁자가됩니다! 예를 들어 Canon 50mm f / 1.8은 50mm f / 1.4와 비교할 때 선명도가 거의 동일하지만 두 번째 렌즈의 조리개가 더 커서 저조도 성능이 향상됩니다. 조리개가 약간 작은 렌즈는 항상 더 나은 선명도를 제공하지만 선명도가 항상 필요한 것은 아닐 수 있습니다. 더 빠른 렌즈는 일반적으로 DOF가 더 얕고 보케도 더 좋으며 보케도 좋습니다. 특정 사진에 선명도가 필요한 경우 항상 af / 1.8 렌즈를 f / 2.8로 낮추어도되지만 필요한 경우 af / 2.8에서 f / 1.8로 올라갈 수는 없습니다! 또 다른 거의 모든 사진 장비와 마찬가지로
답변
패스트 렌즈는 일반적으로 최대 조리개에서 약 2 스탑 아래로 멈출 때 가장 잘 (또는 가장 가까이에) 성능을 발휘합니다. 예를 들어 Canon 85mm f / 1.2 의 해상도 차트를 참조하십시오 . 모든 렌즈가 다르고 Zeiss 50mm f / 1.8의 해상도 차트를 찾을 수는 없었지만 거의 최적의 선명도 2를 생성하는 특성은 대부분의 렌즈에서 최대 조리개 값에서 멈 춥니 다.
동일한 조리개에서 50mm f / 1.8은 f / 2.8 렌즈보다 선명하거나 선명 할 수 있습니다.
답변
내 친구도 비슷한 렌즈를 가지고 있지만 2.8에서 그는 조리개가 커서 이미지가 선명하지 않을 것이라고 생각합니다.
이러한 요소는 최대 조리개와 무관합니다. 최대 조리개가 f / 1.2 인 렌즈는 최대 조리개가 f / 4 인 렌즈보다 선명도가 훨씬 뛰어납니다. 반대의 경우도 마찬가지입니다. 다른 요소들 중에서도 렌즈 요소의 품질에 달려 있습니다.
대부분 f / 2.8과 같은 조리개가 넓은 렌즈는 f / 4-5.6 범위의 렌즈보다 고품질의 전문 렌즈로 간주되지만 f / 1.8과 f / 2.8을 비교하기가 어렵습니다. 담요 추천.