방금 새로운 오프 카메라 플래시를 받았으며 사용 설명서에 다음과 같이 나와 있습니다.
영아의 플래시 거리를 1m 이상 가까이 두지 마십시오.
내가 플래시를 구입 한 주된 이유 중 하나는 신생아 아들의 사진을 찍는 것이었기 때문에 이것은 나에게 약간 놀랍습니다.
반면 에 인터넷의 지식이 풍부한 출처는 다음과 같이 말합니다.
http://www.medhelp.org/posts/Eye-Care/infant-flash-photo/show/432284
Q : 2 개월 된 사진을 촬영할 때 카메라 플래시를 사용하면 어떤 장기 / 단기 위험이 있습니까?
A : 없어요. -John C Hagan III, MD, FACS, FAAO
http://carefirst.staywellsolutionsonline.com/Library/AsktheExpert/Children/72,ATD011008
Q : 카메라 플래시가 유아의 눈에 해를 끼칠 수 있습니까?
A : 아니요. 불가능합니다. 실제로 영아는 일반적으로 사진 촬영에 관심이없고 카메라를 제대로 보지 않기 때문에 성인보다 플래시로부터 더 많은 보호를받습니다. 또한, 그들은 일반적으로 더 작은 동공이 있습니다. 이것은 망막에 도달하는 빛이 적다는 것을 의미합니다. -돈 비엔 팡, MD
http://www.intelihealth.com/IH/ihtIH?d=dmtATD&c=367698&p=
Q : 카메라 플래시가 유아의 시력에 해를 끼칠 수 있습니까?
A : 가장 최근에 가족의 사진을 많이 찍는 데 사용하더라도 카메라의 플래시는 유아의 시력에 해를 끼치 지 않아야합니다. 플래시는 매우 밝게 보이지만 실제로는 일반 일광과 크게 다르지 않습니다. -Leann M. Lesperance, MD, Ph.D.
무슨 일이야? 플래시 제조업체는 소송을 피하고 있습니까? 이것이 신화입니까? 아니면 의사들은 카메라 플래시가 거의없는 것에 대해 생각하고 더 강력한 플래시에 대해서는 생각하지 않는가?
(그리고 신화가 아니라면 바운스 플래시가 허용된다고 가정 할 수 있습니까?)
답변
나는 당신이 인용과 모든 것을 가지고 스스로 질문에 잘 대답했다고 생각합니다. 실질적인 위험은 거의 없으며 플래시 제조업체는 소송으로부터 자신을 보호하기 위해주의를 기울이고 있습니다. 배경을 추가하기 위해 신생아 집중 치료실 의 웹 사이트에서 인용 한 내용 이 있습니다. 중요한 경우 위험에 처한 신생아가 가장 취약 할 수 있습니다. 그러나 그들은 말합니다 :
아기 사진을 찍는 것이 좋습니다. 플래시 카메라는 허용되며 아기에게 해를 끼치 지 않습니다.
자세한 인용은 안과 전문의 인 Richard Bensinger 박사 (존스 홉킨스 대학교 의과 대학 졸업자)의 다음 Q & A 사이트를 참조하십시오 .
간단히 : 효과가 없습니다 . 플래시의 빛은 초점이 맞지 않고 강도가 낮아 아기의 눈을 손상시킬 수 없습니다.
다른 의사들도 같은 질문을합니다.
이 진술들 중 어느 것도 소원하고 세심한 취재를 다루는 언어로되어 있지는 않지만, 명백하게 ” 효과 없음 “과 ” 아기를 해치지 않을 것 ” 이라고 말 하십시오 .
즉, 밝은 플래시로 눈에서 바로 번쩍이는 것이 특히 가까이에서 매우 훌륭 하다고 생각하지 않습니다 . 그리고 나는 아기도 아닙니다. 바운스 (또는 다른 확산) 플래시는이를위한 방법이며 여러 가지 다른 이유로도 더 밝고 자연스러운 그림자를 제공하는 쉬운 방법입니다.
답변
생산의 진짜 위험이 매우 멀리 1m 미만에서 플래시를 사용하는 경우 같은 시간에 그들을 방해하는 동안 아기의 낮은 품질의 사진.
10 년 전부터이 사진들을 볼 때마다 머리가 흔들릴 위험을 피하기 위해 흰색 천장이나 큰 반사판에서 플래시를 반사하십시오.
답변
나는 얼굴에서 1 미터 미만의 최대 전력에서 플래시를 사용하지 않을 것입니다. 단순히 밝습니다. 문제는 일광만큼 밝은 것이 아니라 주변 광보다 몇 마일 더 밝을 수 있다는 것입니다. 따라서 눈이 익숙해지지 않고 (조리개가 완전히 열림) 빛이 눈보다 훨씬 더 큽니다 다룰 수 있습니다 (과다 노출로 인해 잠시 눈을 멀게합니다).
나는 보통 플래시를 사용하는 것이 영아에게는 위험 할 것이라고 의심하지만, 얼굴에 너무 가까이있는 것을 사용하는 것은 그들에게 조사 할 횃불을주는 것보다 더 영리하지 않을 것입니다. 상식을 사용하면 괜찮을 것입니다.
답변
” 플래시 사진 및 조류와 동물의 시각 시스템 “기사 에서 Dennis Olivero (DVM)와 안과 MD 인 Donald Cohen은 인간과 동물에 대해 수행 된 연구에서 영구적 인 손상을 유발하는 것으로 밝혀진 곳에서 밝은 빛이 수 집중 (A 사진 플래시가 운이 좋게 할 수 없음) 오랜 기간 동안 (피사체가 카메라를 찾고 온 – 카메라 플래시에 매우 가능성). 주 플래시가 일시적인 시력 장애로 인해 불편 함을 유발할 수 있지만 영구적 인 손상은 발생하지 않으므로 플래시 충전은 효과가없고 플래시가 발생하지 않아야합니다.
불행히도이 기사에는 연구에 대한 언급이 없습니다.
인물 사진 작가 인 팀 솔리 (Tim Solley)는 이 주제 를 연구했으며 플래시가 아기에게 안전하다는 결론을 내 렸습니다. 다시, 과학적 연구에 대한 힌트 만 제공합니다.
그러나 눈 손상 만 가능한 것은 아닙니다. 밝은 빛은 만성 질환의 증상을 유발할 수 있습니다. 간질은 전형적인 예입니다. 감광성 간질은 적목 감소 또는 반복적 인 플래시로 단일 플래시조차도 질병 에 영향을 미치는 것으로 입증되었습니다 . 있다 다른 질병 편두통과 같은 광선 공포증와 함께, (나 가까운 사람이 그에게 증명할 수 있습니다.)
이러한 건강 상태는 드물지만 존재합니다. 불편한 증상이 보이면 피사체를보고 플래시 사용을 중단하십시오.
바운싱 (또는 다른 연화 방법)은 조명 품질 측면에서 좋은 아이디어이며 피사체가 밝은 표면 대신 나를보고있을 때 편안함과 건강에 미치는 영향을 줄입니다.
답변
귀하의 질문이 자세하게 다루기 때문에 의학적으로 영아의 시력 손상의 위험은 거의 없습니다. 반면에 당신과 자녀의 유대에 영향을 미치는지 여부는 …
사진의 관점에서, 왜 피사체에서 1 미터 미만의 최대 전력으로 노출 된 플래시를 발사하고 싶습니까? 어쩌면 매크로 작업을하고 있지만 완전히 다른 종류의 플래시이거나 빛을 부드럽게하기 위해 크게 수정 된 것일 수도 있습니다.
그들은 모두 나이가 들었지만, 영화의 어두운 시대로 돌아가서 각각 며칠이 지났을 때 대부분의 조카와 조카를 촬영했습니다. 예외없이, 나는 여전히 내 형제를 방문 할 때 액자로 보이는 것이 자고있을 때 거의 직접 머리 위로 가져 와서 창문에 확산 된 자연 채광으로 만 비추는 것입니다. 어린 시절처럼 1 / 10-1 / 5 초로 손잡이를 잡을 수는 없지만 삼각대와 케이블을 사용하는 방법을 배웠습니다. 플래시를 사용해서는 안된다고 말하는 것은 아니지만 흰색 천장에서 플래시를 튕기거나 수정자를 통과시켜 부드럽게하면 원하는 결과 유형을 더 많이 얻을 수 있습니다.
새로운 플래시를 최대한 활용하는 방법을 배우고 싶다면 Strobist로 가서 조명 101 시리즈를 살펴보십시오 . 그것은 내가 만난 모든 사진 주제에 대한 최고의 무료 온라인 코스입니다.
답변
일반적인 안전 분야와 신생아를 살펴보면 과학적으로 엄격한 연구가 전혀 없었 음을 알 수 있습니다. 유아에게 “실제로 해를 입힐”위험은 없습니다. 대신, 우리는 매우 보수적 인 입장에 대한 합의를 가지고 있습니다.
좋은 소식은 부모와 조부모가 유아를 데리고 다니는 것보다 행복하며 자연 채광을 얻을 수있는 창문으로 안내 할 수 있다는 것입니다.
열광적 인 사진 작가 인 제 딸은 아이가 약 6 주가 될 때까지 아이에게 플래시를 사용하지 못하게했습니다. 그리고 나서, 그것은 모두 간접적으로 천장에서 튀어 나왔습니다.
좋은 소식은 모든 아이들이 자연광이나 천장에서 반사되는 빛으로 멋지게 보입니다.
답변
나는 출생 후 몇 분을 포함하여 출생 후 아이들을 촬영했습니다. 바운스 또는 카메라 플래시 끄기로 최선을 다했습니다. 한 번만 소프트 박스가있는 스튜디오 키트를 사용하여 가족 촬영을했습니다.
나는 그것이 다소 밝 으면 그들에게는 너무 밝다는 것을 알았습니다.