메소드의 이름을 바꾸면 더 이상 오버로드되지 않습니다. 오버로드가 코드를 읽기 어렵게 만들지는 않지만 구문이 명확하지 않으면 구현하기가 더 어려워 질 수 있습니다.

많은 언어는 매개 변수가 선택적 일 수 있고 선택적 매개 변수의 기본값이 내포 된 기능에 인터페이스를 제공하기위한 수단으로 메소드 오버로드를 사용합니다. 메서드 선언에서 기본 매개 변수 구문을 지원하지 않는 언어의 경우 특히 그렇습니다.

그래서 이것을하는 :

void MyMethod(int param1, int param2 = 10)
{
    ...
}

이 작업을 수행하지 않아도됩니다.

void MyMethod(int param1)
{
    MyMethod(param1, Param2Default);
}

void MyMethod(int param1, int param2)
{
    ....
}

어느 쪽이 더 읽기 쉽습니까? 개인적으로 두 번째 옵션, 특히 매개 변수 목록이 약간 길어질 때 선호하지만 API 전체에서 일관성이있는 한 실제로 중요하지 않다고 생각합니다.

오버로드의 어려움은 본질적으로 동일한 기능을 수행하고 매개 변수 목록은 동일하지만 반환 유형이 다른 함수를 원할 때 발생합니다. 대부분의 언어는 이름이 같지만 반환 유형이 다른 두 가지 방법을 구별하는 방법을 모릅니다. 이 시점에서 제네릭 사용, 매개 변수 인터페이스 변경 또는 반환 유형의 차이를 나타내는 메서드 중 하나의 이름 변경에 대해 생각해야합니다. 이와 같은 상황을 처리하기 위해 간단하고 명확한 이름 지정 체계를 설정하지 않으면 가독성이 큰 문제가 될 수 있습니다.

당신의 오버로드 된 메서드 이름 지정 GetSomething()과 GetSomethingEx()차이가 그들 사이의 유일한 차이가있는 반환 형식 인 경우 특히, 당신의 방법 사이에 무엇인지에 대해 많은 말을하려고하지 않습니다. 반면에, GetSomethingAsInt()그리고 GetSomethingAsString()방법이 무엇을하고 있는지에 대해 좀 더 말씀, 그리고 엄격하게 과부하 동안 수행하는 두 가지 방법이 유사한 일을 나타냅니다, 아직 다른 값 유형을 반환합니다. 메서드 이름을 지정할 수있는 다른 방법이 있다는 것을 알고 있지만 요점을 설명하기 위해 이러한 조잡한 예가해야합니다.

OPs 예제에서 메소드 매개 변수가 다르기 때문에 이름 바꾸기가 반드시 필요한 것은 아니지만 메소드 이름을 좀 더 구체적으로 지정하는 것이 조금 더 명확 해집니다. 결국 사용자에게 제공하려는 인터페이스 유형에 따라 달라집니다. 과부하 여부에 대한 결정은 독자 자신의 가독성에 기초하여 결정해서는 안됩니다. 오버로딩 메소드는 예를 들어 API 인터페이스를 단순화하고 개발자가 기억해야 할 메소드 수를 줄일 수 있습니다. 반면에, 인터페이스를 어느 정도 혼란스럽게 만들면 개발자가 메소드 문서를 읽고 어떤 형식을 이해해야 하는지를 이해할 수 있습니다. 유사하지만 설명 적으로 명명 된 여러 가지 방법을 사용하면 목적에 따라 메서드 이름을 읽는 것이 더 분명해질 수 있습니다.

답변

void tryToSellCars(String which) {
    /* grab an airhorn, inflatable tube guy... */
    List<Car> cars = find(which);
    /* expound virtues of each car in detail... */
}

void tryToSellCar(CarQuery which) {
    /* grab airhorn, inflate tube guy... */
    List<Car> cars = find(which)
    /* expound virtues of each car in detail... */
}