저는 가족 용 백업 서버를 3.5 킬로바이트 (3.5TB 이상) 제작하는 것을 즐겁게하고 있습니다.
이미 충분한 하드웨어를 소유하고 있으므로 더 이상 구매하고 싶지 않습니다. 구성은 다음과 같이 보입니다 :
- 2 개의 1TB 드라이브
- 2 개의 750GB 드라이브
- RAID 5?
- 분산 패리티
- 하나의 HDD 오류를 견딜 수 있습니다.
- BTRFS 또는 LVM + 씬 프로비저닝
- 몹시 선호되는 BTRFS
- 앞으로 더 많은 드라이브를 추가 할 수 있습니다.
이것이 가능한가? 필자는 BTRFS가 많은 드라이브를 패리티없이 하나의 파일 시스템으로 통합 할 수 있음을 알고 있지만, 적어도 하나의 드라이브 장애를 견뎌내고 싶습니다. (나는 움직이는 부분에 대해서는 아무것도 신뢰하지 않습니다.)
최악의 경우, 1TB 드라이브에 750GB 파티션을 만들 수는 있지만이를 만드는 것은 쉽지 않습니다. 정확하게 같은, 그리고 그것은 낭비입니다.
답변
ZFS를 경험 한 후에는 다른 것을 추천하지 않습니다. 쉽고 안정적인 SOOOO입니다.
내 권장 사항은 풀에 두 개의 미러가있는 ZFS 풀을 만드는 것입니다. 풀을 풀고 나면 원하는대로자를 수 있습니다.
ZFS의 한 가지 단점은 크기를 줄일 수 없다는 것입니다. 언제든지 미러링 된 장치 또는 독립형 장치를 추가 할 수 있습니다.
추신 RAID5에는 3 개의 드라이브가 필요합니다. 당신은 각각의 쌍을 가지고 있으므로 RAID5는 이상적이지 않습니다. 그리고 그것은 느립니다. Mirror는 관리가 훨씬 간편하며 부하 잠재력 공유로 인해 읽기 속도가 향상됩니다.
답변
에서 이 그래서 대답 :
Btrfs는 블록 단위로 데이터 (및 RAID 1 복사본)를 배포하므로 크기가 다른 하드 디스크를 잘 처리합니다. 모든 하드 디스크의 합계를 2로 나눈 값을 받게됩니다. 비슷한 크기의 쌍으로 묶는 방법을 생각할 필요가 없습니다.
따라서 btrfs는 이기종 디스크 크기를 합리적으로 처리 할 것입니다.