C ++에서 문제와이를 극복하는 방법

이 문제는 pat 과 Matt에 의해 광범위하게 설명되었습니다 . 컴파일러는 기본적으로 전달 된 인수의 크기를 무시하고 배열 크기의 첫 번째 차원을 무시합니다.

반면 C ++에서는 다음 두 가지 방법으로이 제한을 쉽게 극복 할 수 있습니다.

• 참조 사용
• 사용하기 std::array(C ++ 11부터)

참고 문헌

함수가 기존 배열을 읽거나 수정하려고 시도하는 경우 (복사 아님) 참조를 쉽게 사용할 수 있습니다.

예를 들어, int모든 요소를로 설정 하는 10 의 배열을 재설정하는 함수를 원한다고 가정 해 봅시다 0. 다음 함수 서명을 사용하면 쉽게 수행 할 수 있습니다.

void reset(int (&array)[10]) { ... }

뿐만 아니라이됩니다 잘 작동 하지만, 그것은 또한 것이다 배열의 차원을 적용 .

템플릿 을 사용하여 위의 코드를 일반적 으로 만들 수도 있습니다 .

template<class Type, std::size_t N>
void reset(Type (&array)[N]) { ... }

마지막으로 const정확성 을 활용할 수 있습니다 . 10 개의 요소 배열을 인쇄하는 함수를 생각해 봅시다.

void show(const int (&array)[10]) { ... }

const한정자 를 적용하여 가능한 수정을 방지합니다 .

배열의 표준 라이브러리 클래스

위와 같은 구문을 추악하고 불필요하게 생각한다면, 캔에 던져서 std::array대신 사용할 수 있습니다 (C ++ 11부터).

리팩토링 된 코드는 다음과 같습니다.

void reset(std::array<int, 10>& array) { ... }
void show(std::array<int, 10> const& array) { ... }

멋지지 않습니까? 앞서 가르친 일반적인 코드 트릭 은 말할 것도없이 여전히 작동합니다.

template<class Type, std::size_t N>
void reset(std::array<Type, N>& array) { ... }

template<class Type, std::size_t N>
void show(const std::array<Type, N>& array) { ... }

뿐만 아니라 복사 및 시맨틱을 무료로 얻을 수 있습니다. 🙂

void copy(std::array<Type, N> array) {
    // a copy of the original passed array 
    // is made and can be dealt with indipendently
    // from the original
}

그래서, 당신은 무엇을 기다리고 있습니까? 사용하십시오 std::array.

답변

typedef struct {
  int a[10];
} myarray_t;

myarray_t my_function(myarray_t foo) {

  myarray_t bar;

  ...

  return bar;

}

void bar(int myArray[static 10])