다른 많은 장소와 마찬가지로, 사용자는 파일을 로컬 컴퓨터에 저장하지 않도록 요청합니다. 대신 적절한 권한을 가진 다른 사용자가 파일 서버를 사용하고 파일을 올바르게 백업 할 수 있도록 파일 서버에 저장하는 것이 좋습니다.

그 결과 대부분의 사용자에게는 주로 비어있는 대용량 하드 드라이브가 있습니다. 지금은 2010 년입니다. 빈 공간을 가상 SAN 또는 문서 라이브러리로 바꿀 수있는 시스템이 있습니까?

내가 구상하는 것은 중앙 서버와 협력하는 사용자 PC로 푸시되는 클라이언트 프로그램입니다. 서버는 일반 파일 서버처럼 사용자에게 보이지만 전체 파일 내용을 유지하는 대신 다양한 사용자 PC에서 해당 파일을 찾을 수있는 위치를 기록합니다. 그런 다음 올바른 클라이언트와 조정하여 파일 요청을 처리합니다. 클라이언트 소프트웨어는 이러한 요청에 직접 응답 할 수있을뿐만 아니라 최근 파일을 로컬로 캐시 할 수있을 정도로 똑똑합니다. 중복성을 위해 서버는 파일을 여러 PC에 복사 할 수 있으므로 다른 위치에 그룹을 정의하여 전체 저장소 인스턴스가 각 그룹에 존재하여 한 건물에서 다른 건물을 모두 파괴하는 것을 막을 수 있습니다.

분명히 데이터베이스 서버를 지정하지는 않지만 더 간단한 점에는 몇 가지 장점이 있습니다.

• 파일은 더 가까운 (또는 로컬 ) 컴퓨터 에서 전송 될 수 있습니다 .
• 단일 연결에서 모든 파일 전송을 혼동하지 않고 네트워크 연결을 분산
• 회사와 같이 디스크 공간이 자동으로 커집니다.
• 별도의 디스크 세트를 유지할 필요가 없으므로 궁극적으로 더 저렴해야합니다.

몇 가지 단점도 볼 수 있습니다.

• 컴퓨터가 사용량이 많은 시간 동안 대용량 파일 전송을 처리하거나 수락해야하는 경우 사용자 PC 성능이 가끔 저하됩니다.
• 쓰기는 네트워크를 중심으로 여러 번 전파되어야합니다 (읽기는 것보다 대부분의 장소에서 읽기가 발생하기 때문에 이것이 실제로 큰 문제는 아니라고 생각합니다)
• 때때로 데이터의 전체 복사본을 오프 사이트로 보내는 방법이 여전히 필요하며, 이는 차등을 수행하기가 매우 어려울 것입니다

이것을 회사 LAN 내에 완전히 존재하고 기존 사용자 장비를 사용하는 클라우드 스토리지 시스템과 같은 것으로 생각하십시오.

우리의 오래된 메인 파일 서버는 약 2 년 후에 폐기 될 예정이며, 작은 SAN으로 교체하려고합니다. 현재 파일 서버는 약 400GB의 1TB 공유를 사용하고 있습니다. 백업 공간이 제한되어 있었기 때문에 그 크기를 작게 유지했습니다. 교체시 사용 가능한 공간을 4TB 이상으로 확장하려고 합니다. 예상보다 가격이 내려 가면 더 많은 용량이 필요할 수 있습니다. 나는 이것과 같은 것이 더 적합하다고 생각합니다. 학교로서, 우리는 그런 시스템에 약간의 여분을 추가하기에 완벽한 컴퓨터 실습실을두고 있습니다.

예외는 거의 없지만 사용자는 120GB 하드 드라이브 중 40GB 미만을 채우므로 컴퓨터 당 65GB를 쉽게 예약 할 수 있습니다. 250Gb 드라이브가 장착 된 최신 시스템이 곧 더 커질 수 있기 때문에 증가 할 것입니다. 데스크탑 교체 일정을 고려할 때 파일 서버가 교체 될 때까지 이러한 시스템이 5TB의 사용 가능한 스토리지를 허용하고 중복성 및 히스토리도 허용 할 것으로 기대합니다.

불행히도, 내가 찾을 수있는 가장 가까운 것은 Dienst 이고, 그것은 1994 년으로 거슬러 올라간 논문 일뿐입니다. 검색에서 잘못된 유행어를 사용하고 있습니까, 아니면 실제로 존재하지 않습니까? 그렇지 않다면 내가 놓친 큰 단점이 있습니까?

답변