나는 이 질문을 보았고 그로부터 몇 가지 아이디어를 얻었습니다. 레이드 지원으로 조용히 실행되는 것을 원한다고 가정 해 봅시다. 선택의 폭이 400 달러 이상인 가정용 NAS 솔루션을 구입하거나 저전력 PC를 직접 구축하고 소프트웨어 RAID를 사용하여 Linux 또는 BSD 배포판을 설치하는 것으로 선택이 보입니다. 구매 구절 빌드 선택에서 하드웨어에 대해 지불 할 것으로 예상되는 가격을 비교해 주시면 감사하겠습니다. 나는 Linux 및 BSD 경험이 있고 학생이기 때문에 자유 시간이 많기 때문에 설정 어려움이 문제가되지 않습니다. 다른 모든 것들은 평등합니다. 신뢰성을 잃지 않을 것이라고 가정하고 경험을 위해 나만의 것을 만들고 싶습니다.
답변
자신의 서버 / NAS를 구축 할 때 볼 수있는 주요 장점 :
- 속도 -가장 저렴한 NAS 박스의 벤치 마크 결과는 하나의 공통된 특성을 보여줍니다. 그들은 느리다. 요즘 매우 저렴한 CPU와 빠른 메모리로 자체 서버를 구축하면 훨씬 더 예측 가능한 성능 결과를 얻을 수 있습니다.
- 유연성 -다른 포스터와 마찬가지로 NAS 공급 업체의 제한없이 기능을 추가 할 수 있습니다. (iSCSI, ATAoE 등). 또한 다양한 프로그램을 실행할 수있는 여분의 PC가 있습니다. (PVR / DVR, VPN / SSH 게이트웨이, 버전 관리 저장소, 웹 / 메일 서버 등)
- 확장 -표준 PC 케이스는 추가 드라이브를위한 훨씬 더 큰 확장 공간을 제공 할 수 있습니다.
- 안정성 -서버에서 소프트웨어 RAID를 사용함으로써 데이터에 액세스 / 복구하는 특정 하드웨어 컨트롤러로 제한되지 않습니다. 컨트롤러가 몇 년 동안 죽어도 하드웨어 제조업체가 여전히 NAS 장치를 만들고 있거나 데이터 복구가 불가능한 새 장치의 RAID / FW 구현을 변경하지 않았다는 보장은 없습니다. . 소프트웨어 RAID를 사용하면 드라이브를 원하는 Windows / Linux 상자에 연결하고 (선택한 항목에 따라 다름) 데이터에 쉽게 액세스 할 수 있습니다.
답변
전체 PC와 전용 NAS를 사용하는 것의 차이점은 다음과 같습니다.
풀 PC는 훨씬 더 많은 전기를 사용하며 (24/7), 더 많은 장애 지점이 있습니다. 오래된 데스크탑을 사용하려고하면 두 배가됩니다 .15-25w와 비교할 때 100-200w의 큰 전력 소비 상자를 얻지 못할 것입니다. 열 축적 (하드 드라이브에 불량).
전체 NAS는 전용 NAS보다 소음이 심합니다. 특히 NAS가 유휴 상태 일 때 (많은 전용 NAS가 활성화되어 있어도 거의 냉각이 거의 이루어지지 않는 것은 하드 드라이브입니다).
또한 NAS를 사용하면 소비자 등급 NAS (DLink DNS-323과 같은 하강 NAS)가 약 150 달러에서 시작하거나 서버 솔루션 (400 달러 이상) 중에서 선택할 수 있습니다. 서버 솔루션은 더 빠른 속도를 제공합니다 (기가 바이트 네트워크에서도 소비자 NAS는 10/100을 사용하는 경우 중요하지 않지만 전체 전송 속도를 제공하지는 않음). 더 많은 하드 드라이브 옵션을 제공 할 수 있습니다.
그러나 이것은 실제로 당신이 그것을 사용하려는 것에 달려 있습니다. 태그는 홈 백업에 이것을 사용하고 싶다고 말합니다 .SATA 하드 드라이브 케이스를 구입하는 것 (연구를하고 장치 내부에서 장치를 포맷 할 필요가없는 것을 얻는 것)은 약 50 달러 정도입니다. 당신의 선택의 하드 드라이브. 단점이없는 최고 속도 솔루션을 제공합니다.
답변
연결 한 질문에서 답변하지 않은 유일한 질문은 비용 차이입니다. 집어 들고 싶은 하드웨어로 자신 만의 홈 서버를 구축 할 수 있습니다. 일반적으로 Linux의 NAS 배포판에서는 드라이버가 이미 내장되어 있기 때문에 구형 하드웨어가 더 좋습니다. Ebay에서 HP D530과 같은 것을 100 달러 미만으로 수령하고 쉽게 시작할 수 있습니다.
스스로 롤링 할 때 얻을 수있는 또 다른 장점은 iSCSI 지원을 받기가 더 쉽다는 것입니다. 일반적으로 상용 NAS 장치에서는 iSCSI 지원을 받으려면 400 달러 이상을 소비해야합니다.
업데이트-다른 포스터는 PC의 소음에 대해 이야기하고 있기 때문에 HP D530을 제안했습니다. 그들은 정말 조용합니다-당신이 짓는 것만 큼 조용합니다. 실리콘 절연 그로밋을 사용하여 하드 드라이브를 장착하고 저렴하고 조용한 팬을 확보하십시오.
답변
openfiler를 보셨습니까? NFS, CIFS (samba), FTP 및 iSCSI 지원을 제공하는 어플라이언스 기반 서버이므로 SAN 및 NAS입니다. ESX 시스템간에 VM을 Vmotion VM에 사용합니다. 또한 iSCSI를 통해 Linux 및 Windows 게스트를 부팅합니다 (모든 iSCSI 스토리지 서버는 물론이를 지원함). drobo HW 어플라이언스 인 SVsan (무료)을 살펴보면 가상 Windows XP와 마찬가지로 씬 프로비저닝을 지원하므로 ZFS가 가장 좋습니다. ESXi 메모리 오버 커밋 및 ZFS 스토리지가 자연스럽게 맞지 않습니까?
그러나 실제로 일부 윈도우 박스를 백업하려는 경우 HP 솔루션은 4 드라이브 NAS와 매우 큰 책 크기의 (부분적으로 제한된) 윈도우 서버이기 때문에 놀랍습니다. 상자에 8TB를 넣고 iTunes와 미디어 서버로 사용할 수 있습니다. ~ 500 달러 상자에는 그렇게 나쁘지 않습니다. 자체 스토리지 서버를 만들면 지식에 어느 정도의 가치가 있습니까? $ 99 조용한 저전력 KPC-K45 셔틀 박스는 훌륭한 플랫폼 또는 SG31G2를 제공하며 둘 다 통합 된 gigE LAN을 갖추고 있습니다. gigE 점보 프레임 이더넷 스위치를 잊지 마십시오! 8 개의 포트는 SMC에서 $ 50에 불과합니다. 저는 VMware, Sun, SVSAN, Openfiler, Linux, Apple, HP, Microsoft, Shuttle 또는 SMC와 제휴하지 않습니다.
답변
자신의 NAS 장치를 롤링하는 것은 장단점이 있습니다. 서버를 구축 할 때 기성품 상자보다 쉽게 필요한 기능을 추가 할 수있게되었고 일부 기능을 직접 수정하는 기능이 마음에 들었습니다. Kara는 또한 나를 위해 큰 장점을 언급 했으며이 상자의 기능과 구성을 배우는 것은 코너에 또 다른 블랙 박스를 두지 않고 나중에 가지고있는 좋은 일입니다.
답변
그것은 당신이하고 싶은 것에 달려 있습니다. 건물을 구입하면 다음과 같은 이점이 있기 때문에 건물과 구매를 선호합니다.
- 디스크에 대한 향상된 디스크 및 보증. (보통 5 년 대 1 년)
- 더 많은 기능. (리눅스 / 윈도우가 할 수있는 모든 것)
- 새로운 하드웨어로 지하실에서 땜질하기 위해 여전히 쫓겨납니다.
건물의 단점은 실제로 문제를 고려하지 않고 문제를 해결하기 위해 기꺼이 돈을 쓰지 않는 한 더 큰 경우, 더 많은 소음 및 더 많은 전력 소비를 가질 것입니다.
IMO의 가장 큰 질문은 “무엇이 필요합니까?”입니다. 컴퓨터를 백업하거나 대용량 파일을 덤프하려는 경우 가정용 NAS 또는 소비자 제품이 적합 할 것입니다. 공유 홈 iMac과 아내의 MacBook의 경우 Apple Time Capsule이 제대로 작동했기 때문에 구입했습니다.
답변
최소한의 시간 투자를 원하거나 자체 Windows Home Server를 구축하려는 경우 HP Media Smart Windows Home Server를 제안합니다.
Drive Extender > 가정 사용에 관한 한 제 생각에는 습격하십시오.
Windows Home Server를 사용하면 Windows 기반 컴퓨터의 백업 및 복원을 자동화 할 수 있습니다. 실제로 중복을 원하는 파일이 드라이브 익스텐더를 사용하여 여러 디스크에 저장되도록 할 수 있습니다. 또한 원하는 경우 필요한 경우 원격으로 파일에 액세스 할 수있는 멋진 웹 인터페이스를 제공합니다.
나는 그것을 구입하는 것을 주저했지만 개인적으로 내가 만든 가장 좋아하는 소프트웨어를 구입했을 것입니다.