사용하는 패키지 관리자 나 현재 제공하는 소프트웨어 버전과 같은 세부 정보가 아닌 다른 배포판 의 목표 에 중점을 둡니다 . 좋은 목표는 당신이 당신의 뒤를 따르는 것이라면 (0에서 우분투이지만 이전에도 Red Hat) 시장의 리더가 될 수 있습니다. 목표 (Ubuntu의 Unity에 대한 주장은 예일 수 있습니다).

• Red Hat : 원래 무료 제품 사용자에게 유료 서비스를 제공하여 상업적으로 성공했습니다. 더 최근에는 실제로 해당 제품에 대한 요금을 청구합니다 (지금 비전이 어떻게 보이는지 확실하지 않음). 대기업 고객 기반은 변화에 주저함을 의미합니다. 안정성이 혁신을 능가합니다.
• 데비안 : 자유와 이식성. “유니버설”은 많은 플랫폼에서 실행을 시도합니다. 오픈 소스에 중점을두면 폐쇄 소스 구성 요소가있는 것이 중요합니다. 안정성이 중요하므로 상당히 느리고 보수적입니다.
• Fedora : 원래 Red Hat의 상용 버전이 출시되면 무료 버전입니다. 실제로는 오픈 소스 열성에서 데비안과 비슷하지만 대담한 새로운 것을 시도 할 가능성이 높습니다. Red Hat은 새로운 개발을위한 테스트 베드로 사용합니다.
• CentOS : Red Hat 무료.
• 우분투 : 데스크탑 지배. 광범위한 사용자 기반을 확보하기 위해 사용 편의성 (적어도 친숙해지기 쉬움) 및 표준화 된 앱 제품군 데비안 테스트를 기반으로 6 개월의 고정 릴리스주기를 유지하여 데비안의 느린 속도를 향상시킵니다.
• Mint : Unity가없는 Ubuntu.
• Arch : 최소한의 배포 판별 패키징 등의 오버 헤드와 롤링 릴리스 모델을 사용하여 각 업스트림 패키지의 최신 안정 버전을 제공합니다.
• 슬랙웨어 (Slackware) : 단순하고 유닉스와 같으며 방해가되지 않습니다.
• 젠투 :라는 새로운 패키지 관리자를 기반으로 로컬 패키지 컴파일을 세부적으로 제어 emerge합니다.

이 목록은 분명히 요약되어 있습니다. 많은 인기있는 배포판은 위의 변형, 스핀 오프 또는 포크입니다. Wikipedia의 Linux 배포판 목록 은 상당히 포괄적이고 합리적으로 구성되어 있습니다. 현재 인기 통계와 같은 자세한 내용은 https://distrowatch.com/ 을 참조하십시오 .

중요한 추론은 기대 관리입니다. 보편적 인 호환성과 자유에 중점을 둔 배포판은 현재 인기있는 특정 기즈모와의 사용성 또는 호환성을 덜 심각하게 받아 들일 수 있으며 그 반대도 마찬가지입니다. 레거시 하드웨어의 작은 설치 공간과 성능에 중점을 둔 배포판은 애니메이션 데스크탑 효과 또는 비디오 편집, 3D 시뮬레이션 또는 최신 버전에서도 봉투를 밀고있는 사실적인 게임과 같은 사용 사례와 같은 눈가리개에 많은 노력을 기울이고 싶지 않을 것입니다. 하드웨어 생성. 컴퓨터를 처음 접하는 사람들에게 단순하고 균일 한 경험을 제공하는 데 목표를 둔 배포판은 최신 파일 시스템 커널 드라이버가 시스템에서 실행되는지 여부를 신경 쓰지 않습니다. 기타.

또한 구체적인 질문에 대한 답변을 제공해야합니다. Unity를 Mint에서 실행하는 것은 그리 어렵지 않지만 Ubuntu를 단순히 실행하는 것보다 왜 선호합니까? 시나몬과 함께 우분투를 실행할 수는 있지만 민트를 재발 명 할 수있을 것입니다. 그렇지 않으면 왜 그것을 제공하기 위해 별도의 프로젝트를 분리했을까요? 그리고 이것은 실제로 배포판이 특정 정책 또는 아키텍처를 기술적으로나 전략적으로 중요하게 간주하여 다른 구성 요소가 의존성 체인에 영향을 미치지 않는 방식으로 중요하지 않은 방식으로 영향을 미칠 수있는 방법을 보여줍니다. 물론 시도하면 많은 해결 방법이 필요합니다. 어쨌든 제거하십시오.

그러나 이것들은 밀접하게 관련된 두 가지 배포판입니다. 배포판간에 소프트웨어를 이식하려고하면 목표, 정책 및 결과적인 아키텍처 결정, 패키지 배포 네트워크와 같은 공유 유산 및 인프라, 지원 표준 등의 측면에서 소프트웨어가 점점 더 어려워집니다. 하드웨어 주변 장치 또는 국제화 등

답변