중요 업데이트

이 질문은 9 년 전에 만들어졌습니다. 그땐 말이됐지만 지금은 안돼 플래시는 빠져 나가기 어렵습니다. <video>지원은 모바일 장치를 포함하여 어디에나 있습니다. Flash가 할 수있는 거의 모든 것을 HTML에서도 할 수 있습니다. HTML이 이기고 Flash가 패했습니다. 페이지에 동영상을 삽입하는 방법에 대해 숙고하고 있다면<video> 하고 다시 생각하지 마세요. 이 질문은 역사적 가치를 위해서만 보존됩니다.

원래 질문

새로운 것 같아 <video>특히 Firefox가 이제 지원하기 때문에 요즘 태그가 모두 과장된 . 여기 저기 블로그에 이에 대한 소식이 올라오고 있고, 모두가 기뻐하는 것 같습니다. 하지만 어떨까요?

내가 검색 한만큼 나는 좋은 오래된 플래시 비디오보다 더 나은 것을 찾을 수 없었다. 사실, 나는 그것에 대한 문제만을 본다.

• 모든 브라우저가 지원을 시작하기까지는 아직 시간이 걸리며 대부분의 사람들이 업그레이드하기까지 훨씬 더 많은 시간이 소요됩니다.
• Flash는 이미 사용 가능하며 모든 사람이 가지고 있습니다.
• 재생을 제어하기 위해 원하는 멋진 UI와 Flash를 결합 할 수 있습니다. 태그도 (자바 스크립트를 통해) 제어 할 수 있지만 전체 화면으로 이동할 수 있습니까?

<video>내가 볼 수 있는 태그 의 유일한 두 가지 장점 은 다음과 같습니다.

• 그것은 더 “의미 적”입니다. 그것은 아마도 저를 포함한 많은 사람들에게 중요하지 않을 것입니다.
• 이것은 하나의 상업용 타사 엔티티 (Adobe)에 의존하지 않습니다. 또한 무료 플레이어와 비디오 변환기를 이미 사용할 수 있고 Adobe가 어떤 식 으로든 전체 프로세스를 방해하지 않기 때문에 전환해야하는 설득력있는 이유라고 생각하지 않습니다. (그들의 이익도 아닙니다).

그래서 … 뭐가 큰일이야?

추가 :

좋습니다. Pro가 하나 더 있습니다. 모바일 장치 지원. 그래도 말하기 어렵습니다. 주제에 대해 내 머릿속에 여러 생각이 떠올랐다.

• 어쨌든 얼마나 많은 모바일 장치가 플래시 나 그 밖의 적절한 속도로 비디오를 디코딩 할 수 있습니까?
• 주류 모바일 장치가 <video>지원을 받을 때까지 얼마나 걸리 나요? 업데이트를 통해 사용 가능하더라도 실제로 얼마나 많은 사람들이 그렇게합니까?
• 얼마나 많은 사람들이 휴대 전화로 웹 페이지의 동영상을 시청합니까?

의미론 부분에 관해서는-검색 엔진이 지금은 비디오를 더 잘 감지 할 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 … 그들은 어쨌든 그것들로 무엇을할까요? 좋아요, 그들은 페이지에 비디오가 있다는 것을 압니다. 과? 그들은 비디오를 인덱싱 할 수 없습니다! 여기에 더 많은 논쟁이 필요합니다.

추가 :

다른 단점을 생각했습니다. 이것은 브라우저 간 비 호환성의 완전히 새로운 영역을 열어줍니다. HTML과 CSS는 이미이 측면에서 상당히 지저분합니다. 플래시는 적어도 모든 곳에서 동일합니다. 그러나 적어도 하나의 주요 브라우저 공급 업체가 <video>태그 에 대해 결정하는 것으로 충분하며 (누구나 “Internet Explorer”라고 말할 수 있습니까?) 탐색 할 멋진 새로운 지옥 영역이 있습니다.

추가 :

Pro가 방금 들어 왔습니다. 더 많은 경쟁 = 더 많은 혁신. 사실입니다. Adobe에 더 많은 경쟁을 주면 지금까지 부족했던 영역에서 Flash를 개선해야 할 것입니다. 많은 사람들이 언급하는 Linux는 약점 인 것 같습니다.

답변

<video>
  <source src='video.webm' type='video/webm'>
  <source src='video.mp4' type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"'>
</video>