케이블 관리 장치 사용 여부 여부에 대한 토론을 시작하겠습니다. 실수로 케이블을 뽑을

케이블 관리 장치 사용 여부에 대한 토론을 시작하겠습니다.

실수로 케이블을 뽑을 염려없이 랙에서 실행중인 서버를 랙에서 꺼낼 수있을만큼 충분한 케이블 여유가 있는지 확인하는 것이 좋은 생각 인 것 같습니다.

내부에 들어가야 할 경우 유지 보수를 위해 기계를 계속 사용하고 있으므로 이점을 확신하지 못하는 것 같습니다.

케이블 관리 장치는 서버와 랙에서 나오는 공기 흐름을 전체적으로 제한하는 것으로 보입니다.

케이블 관리 장치를 사용하거나 사용하지 않고 다른 사람들이하는 일에 대한 생각을 갖고 싶습니다.



답변

웹 호스팅 환경에서 왔습니다. 우리는 수백 대의 서버를 처리했으며 그 중 일부는 항상 계약 변경에 따라 움직였습니다.

나는 그들을 돌보지 않고 대신 벨크로를 선호합니다.

IMO, 랙에서 서버를 꺼내서 케이스 내부에서 무언가를 수행하려면 서버가 꺼져 있어야합니다. 핫 스왑 가능 드라이브는 모두 전면에서 액세스 할 수 있습니다.

랙 뒷면에 채워 넣을 필요가 없었습니다.

설치 시간과 제거 시간이 추가되었습니다.

불량 케이블을 급하게 교체하기가 더 어려워졌습니다.

잭 근처의 케이블 레이블에 대한 액세스가 차단되었습니다.

서버와 케이블을 위로 옮기고 줄이려면 서버와 케이블을 옮기기가 어려워졌습니다.

그것은 우리가 가질 수있는 열 문제에 추가되었습니다.


답변

문제는이 문장에서 하나의 추가 단어입니다.

실수로 케이블을 뽑을 염려없이 랙에서 실행중인 서버를 랙에서 꺼낼 수있을만큼 충분한 케이블 여유가 있는지 확인하는 것이 좋은 생각 인 것 같습니다.

문장에서 “달리기”라는 단어를 꺼내면 빛이 보입니다. 케이블 관리 장치를 사용하면 서버가 실행될 때뿐만 아니라 서버에서 모든 유지 관리를보다 쉽게 ​​수행 할 수 있습니다. 더 많은 메모리, HBA 또는 네트워크 카드를 추가하기 위해 열어야합니까? 끝난. 정전 시간이 줄어 듭니다.

5시 9 분 후에는 정전 중에 절약 할 수있는 시간이 매우 중요합니다. 3 개 또는 4 개의 네트워크 케이블을 뽑는 것은 시간이 많이 걸리지 않지만 실수로 잘못된 네트워크 카드를 포트에 넣을 때 어떤 일이 발생하는지 살펴보십시오. 유지 관리 시간 급증.


답변

나는하지 않습니다. 저의 주장은 공기 흐름을 방해하고 동일한 일을 수행하는 더 나은 타사 케이블 관리 솔루션이 있다는 것입니다.

0 개의 손가락으로 하드웨어를 추가하거나 제거하는 동안 서버 전원을 켜고 자하는 횟수를 셀 수 있습니다. 이는 단지 ^ H ^ H ^ H ^ H 주된 목적입니다.

편집하다

나는 그들이 하드웨어를 랙에서 더 빨리 꺼내는 것을 허용하지만, 내 의견으로는 번거롭고 열 가치가 없다고 생각합니다.


답변

케이블 관리 장치를 사용하는 것이 더 좋지만, 반대쪽을 볼 수 있습니다. 나는 위기 상황에서 깔끔하고 깔끔한 랙을 다루기가 더 쉽다는 것을 알았습니다. 왜냐하면 그것이 어디에 있는지 아는 것이 더 쉽기 때문입니다.

이유 PRO

  • 랙의 다른 작업을 할 때 우발적으로 분리 될 가능성을 크게 줄였습니다. 이것은 나를 위해 큰 .. 서버 A의 문제를 디버깅하고 실수로 서버 B의 전원 코드를 끊을 때 짜증납니다.

  • 단정함 / 청결 함-랙은 팔만으로도 더 좋아 보이고, 팔없이 랙을 깔끔하게 유지하기가 더 어렵습니다.

  • 유지 관리를 수행 할 때 연결을 끊었다가 다시 연결할 필요가 없습니다. 유지 관리가 오프라인에서 수행 되더라도 연결을 만질 필요가 없습니다.

이유 CON

  • 기류 / 냉각-암은 특히 고밀도 랙에서 기류를 줄일 수 있습니다.

  • 케이블 교체가 어려움-이것이 과도하다고 생각합니다. 위기 상황에서 케이블을 교체 할 때는 케이블 관리를 건너 뛰고 양쪽 끝을 연결하여 문제가 해결 될 때 예쁘게 만듭니다.

  • 더 움직이는 부품-손가락을 집거나 물건을 잡을 수 있습니다.


답변

케이블 관리 장치가없는 환경을 물려 받았으며 설치를 위해 천천히 관리해 왔습니다.

이전 관리자가 서버를 구매 / 사용하지 않은 이유는 위에서 언급 한 것입니다. 라이브 서버의 랙을 해제하지 않고 공기 흐름을 방해 할 수 있으므로 랙의 케이블 양을 줄이려고하지 말고 처리하도록 늘리십시오. 전체 범위로.

전체 서버 랙을 한 번에 설치하는 대신 여러 해에 걸쳐 이기종 서버 룸을 유지 관리 할 때 문제가 발생합니다. 우리는 3 개의 서버 제조업체를 가지고 있으며 일반적으로 2 ~ 3 세대가 생산됩니다. 우리는 3 개월마다 기계를 추가하거나 제거합니다.

  • 우리는 끊임없이 도착하고 떠나는 장비를 가지고 있습니다.
  • 우리는 레이싱 바에 물건을 묶을 수있는 기회가 없습니다. 우리는 1-2 U를 줄 공간이 충분하지 않으며, 물건을 “층”으로 만들고 싶지 않기 때문에 항상 가장 오래된 케이블을 바닥에서 빼냅니다.
  • 우리는 보조금을받는 (때로는 하드웨어 제조업체로부터) 보조금을 받고 대규모 구매를 위해 공개 입찰 프로세스에 의존하는 대학에서 일하기 때문에 한 공급 업체를 선택하거나 집중하지 않아도됩니다.
  • 각 서버에는 3 ~ 4 개의 Cat5 범위가 있습니다. 일반적으로 하나는 내부 네트워크, 하나는 공용 네트워크, 하나는 KVM, 하나는 ILO 관리 포트입니다.
  • 일부 서버는 파이버에 연결되어 있으며 작은 도관 내에서 파이버를 연결하여 꼬집어지지 않도록하는 반면, 다른 서버에는 팀 네트워크 인터페이스에 연결된 2-4 cat5 케이블이 추가로 있습니다.
  • 그런 다음 각 서버마다 2 개의 전원 공급 장치가 있습니다.

어떤 종류의 케이블 관리 장치를 사용하지 않는 한 각 서버에서 실행되는 많은 케이블로 깨끗한 서버 캐비닛을 만드는 사람 을보고 싶습니다 .

“러쉬”환경에서, 우리는 먼저 뒤로 걸어 가지 않고 서버를 꺼낼 수 있습니다. 색상으로 인해 어떤 케이블이 연결 또는 분리되었는지 알고 있습니다.

케이블 관리 장치를 사용하지 않는 데는 여러 가지 이유가 있지만 엔지니어링 환경이 아닌 일반적인 비즈니스 환경에서 작업 할 때는 그만한 가치가 있습니다.


답변

저는 두 가지 이유로 케이블 관리 장치의 팬입니다

  1. 더 깨끗해 보인다
  2. 케이블에 대한 스트레스 감소, 특히 섬유가있는 경우 중요

답변

나는 다음과 같은 목적으로 케이블 암을 절대적으로 사용하지 않습니다.

  • 섬유 나 cat5를 주문 / 맞춤으로 맞추지 않으면 여유가 없어집니다. 나는 (어떻게 잘 관리되거나 묶여 있든) 그 구석 구석에 처한 그 느슨 함을 더 자주 보았습니다. HBA에서 이중 파이버 채널을 사용하고 실수로 그중 하나를 잡을 경우 예방 유지 보수 실행 중에 경로가 장애 조치되거나 페일 오버를 수동으로 테스트 할 때까지 알 수 없습니다.

  • 기류를 겪습니다. 공기 흐름이 매우 심합니다. 밀집된 랙에서 서버의 서미스터를 트립 할 수 있습니다.

  • 그리고 마지막으로 개인적인 이유; 아무리주의를 기울여도 손가락 끝이 항상 막히게됩니다. 🙂