reallocC ++에서 어떻게 할 수 있습니까? 언어에서 누락 된 것 같습니다.new 와 delete있지만 resize!
내 프로그램이 더 많은 데이터를 읽을 때 버퍼를 재 할당해야하기 때문에 필요합니다. 나는 delete이전 포인터 new를 사용하고 새롭고 더 큰 포인터를 사용 하는 것이 올바른 옵션 이라고 생각하지 않습니다 .
답변
:: std :: vector를 사용하십시오!
Type* t = (Type*)malloc(sizeof(Type)*n)
memset(t, 0, sizeof(Type)*m)
된다
::std::vector<Type> t(n, 0);
그때
t = (Type*)realloc(t, sizeof(Type) * n2);
된다
t.resize(n2);
포인터를 함수에 전달하려면 대신
Foo(t)
사용하다
Foo(&t[0])
벡터는 스마트 한 C 배열이기 때문에 절대적으로 정확한 C ++ 코드입니다.
답변
올바른 옵션은 아마도 당신을 위해 일하는 컨테이너를 사용하는 것 std::vector입니다.
new그리고 delete그들이 지정된 형식의 개체를 유지하기에 충분한 메모리를 할당하기 때문에, 크기를 조정할 수 없습니다. 주어진 유형의 크기는 절대 변경되지 않습니다. 있다 new[]및 delete[]있지만를 사용하는 이유는 좀처럼있다.
무엇 reallocC에서하는 일은 단지가 될 가능성이 malloc, memcpy그리고 free사용할 수있는 충분한 연속 사용 가능한 메모리가있는 경우 메모리 관리자가 영리한 뭔가를 할 수 있지만, 어쨌든.
답변
C ++에서 크기 조정은 생성자와 소멸자를 호출해야 할 가능성이 있기 때문에 어색합니다.
난 당신이 가질 수없는 이유를 C ++에서 근본적인 이유가 생각하지 않습니다 resize[]갈 운영자 new[]와 delete[]이 비슷한 일을했다 :
newbuf = new Type[newsize];
std::copy_n(oldbuf, std::min(oldsize, newsize), newbuf);
delete[] oldbuf;
return newbuf;
분명히 oldsize비밀 위치에서 검색 할 것 같은 그것에서이다 delete[], 및 Type피연산자의 유형에서 온 것입니다. resize[]유형이 복사 할 수없는 경우 실패합니다. 이는 해당 개체를 단순히 재배치 할 수 없기 때문에 정확합니다. 마지막으로, 위의 코드는 개체를 할당하기 전에 기본적으로 개체를 구성하므로 실제 동작으로는 원하지 않습니다.
newsize <= oldsize, 새로 축소 된 배열의 “끝을지나”객체에 대한 소멸자를 호출하고 다른 작업을 수행하지 않는 가능한 최적화가 있습니다. 표준은이 최적화가 필요한지 ( resize()벡터 일 때와 같이 ), 허용되지만 지정되지 않았 는지 , 허용되지만 구현에 따라 달라 지거나 금지 되는지 여부를 정의해야합니다 .
그런 다음 스스로에게 물어봐야 할 질문은 “이 기능을 제공하는 것이 실제로 유용 vector하며, 크기 조정이 가능한 컨테이너 (연속 메모리의 C ++ 98에서 생략 된 요구 사항)를 제공하도록 특별히 설계되었습니다. C ++ 03에서 수정 됨) C ++ 방식의 배열보다 더 적합합니까? “
대답은 “아니오”라고 널리 생각됩니다. 크기 조정 가능한 버퍼를 C 방식으로 수행하려면 malloc / free / reallocC ++에서 사용할 수 있는를 사용하십시오 . 크기 조정이 가능한 버퍼를 C ++ 방식으로 수행하려면 벡터 (또는 deque실제로 연속 스토리지가 필요하지 않은 경우)를 사용하십시오. new[]벡터와 같은 컨테이너를 구현하지 않는 한 원시 버퍼 를 사용하여 두 가지를 혼합하지 마십시오 .
답변
다음은 realloc으로 간단한 벡터를 구현하는 std :: move 예제입니다 (한계에 도달 할 때마다 * 2). 아래에있는 사본보다 더 잘할 수있는 방법이 있으면 알려주세요.
다음으로 컴파일 :
g++ -std=c++2a -O2 -Wall -pedantic foo.cpp
암호:
#include <iostream>
#include <algorithm>
template<class T> class MyVector {
private:
T *data;
size_t maxlen;
size_t currlen;
public:
MyVector<T> () : data (nullptr), maxlen(0), currlen(0) { }
MyVector<T> (int maxlen) : data (new T [maxlen]), maxlen(maxlen), currlen(0) { }
MyVector<T> (const MyVector& o) {
std::cout << "copy ctor called" << std::endl;
data = new T [o.maxlen];
maxlen = o.maxlen;
currlen = o.currlen;
std::copy(o.data, o.data + o.maxlen, data);
}
MyVector<T> (const MyVector<T>&& o) {
std::cout << "move ctor called" << std::endl;
data = o.data;
maxlen = o.maxlen;
currlen = o.currlen;
}
void push_back (const T& i) {
if (currlen >= maxlen) {
maxlen *= 2;
auto newdata = new T [maxlen];
std::copy(data, data + currlen, newdata);
if (data) {
delete[] data;
}
data = newdata;
}
data[currlen++] = i;
}
friend std::ostream& operator<<(std::ostream &os, const MyVector<T>& o) {
auto s = o.data;
auto e = o.data + o.currlen;;
while (s < e) {
os << "[" << *s << "]";
s++;
}
return os;
}
};
int main() {
auto c = new MyVector<int>(1);
c->push_back(10);
c->push_back(11);
}
답변
다음과 같이 시도하십시오.
typedef struct Board
{
string name;
int size = 0;
};
typedef struct tagRDATA
{
vector <Board> myBoards(255);
// Board DataBoard[255];
int SelectedBoard;
} RUNDATA;
벡터가 불평합니다. 이것이 어레이, malloc 및 new가 여전히 존재하는 이유입니다.