Mac을 소유 한 적이없는 친구가 있습니다. 그는 방금 Windows를 실행하는 PC에 VMWare를 설치하고 불법 복제 된 Mac OS X Yosemite 사본을 휴대용 VMWare 가상 머신 볼륨의 온라인 어딘가에서 다운로드하여 “hackintosh”를 구축했습니다.
그는 내가하고있는 일이 불법이라고 말할 때 놀라고 믿지 않는다고 주장합니다. 그는 훔치고있다. 그는 불법 복제를 저지르고 있습니다.
그는 ” Noresh ” 라는 Mac OS X의 해킹 된 “distro”를 설치 했다고 말합니다. 그는 그것이 많은 컴퓨터 애호가 커뮤니티에 의해 지원되는 것처럼 보였기 때문에 그것이 합법적이라고 가정했다고 말합니다. 그는 실제로 나에게 “불법이라면 인터넷에 있지 않을 것”이라고 말했다.
이제 그는 “hackintosh”가 실제 Mac과 똑같이 동작하도록 추가로 해킹하는 데 도움을 요청했습니다. 그는 실제 Macintosh에서 UUID , MLB (Main Logic Board 일련 번호) 및 ROM 값 을 출력하기 위해 Macintosh에서 터미널 스크립트를 실행하라는 메시지를 표시하여 이러한 식별 번호를 “hackintosh”볼륨으로 복제 할 수 있습니다.
그는 “안돼. 나는 애플에게 많은 돈을 지불했다. 나는 가족을 위해 아이폰 4 대와 아이 패드도 샀다. 그래서 해킨토시를 운영하는데 어떤 문제가 있는가?”
그는 연구 과학자이며 자신이하는 일이 불법 인 이유를 설명하는 권위있는 출판 소스에주의를 기울일 것이라고 생각합니다.
누구든지 내가하고있는 일이 불법임을 증명하기 위해 사용할 수있는 정보를 찾도록 도와 줄 수 있습니까?
최신 정보
Apple OS X 사용권 계약에 관한 친구 @cmason의 정보를 보냈으며, 친구에게 자신이하고있는 일이 합법적이거나 윤리적이지 않다고 확신 시켰습니다.
또한 그는 완전히 철저하게 해킹, 크랙 및 Apple에 내장 된 모든 보안 기능을 비활성화 한 Mac OS X 버전을 설치했기 때문에 그가 다운로드 한 것이 installed는 모든 방식의 루트 키트, 랫트, 맬웨어 및 바이러스로 사전 감염되었으며 일부 범죄 기업 봇넷의 일부가 될 수 있습니다. 그것은 그의 관심을 끌도록 도왔습니다.
답변
Apple OSX 라이센스 계약은 어떻습니까?
http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf
특히, 파트 2, 섹션 I :
I. 기타 사용 제한. 이 라이센스에 명시된 보조금은 귀하가 Apple 브랜드가 아닌 컴퓨터 에서 Apple 소프트웨어를 설치, 사용 또는 실행 하거나 다른 사람이 그렇게 할 수 있도록 허용하지 않습니다. 본 라이센스 조건에 의해 달리 허용되거나 Apple이 라이센스를 부여한 경우를 제외하고 : (i) 한 번에 한 명의 사용자 만 Apple 소프트웨어를 사용할 수 있으며, (ii) 가능한 경우 네트워크를 통해 Apple 소프트웨어를 사용할 수 없습니다 여러 컴퓨터에서 동시에 실행하거나 사용합니다. 귀하는 Apple 소프트웨어를 임대, 임대, 대여, 판매, 재배포 또는 재 라이센스 할 수 없습니다.
라이센스는 이전에 소프트웨어 라이센스를 얻는 방법을 말합니다. 기본적으로 Mac, App Store에서 OSX 또는 볼륨 라이센스를 구입하십시오. 어쨌든 이러한 하드웨어 중 어느 것도 Apple Hardware 이외의 다른 OS에서 OSX를 실행할 수 없습니다. VM에서 실행할 수 있지만 Apple Hardware에서 호스팅되는 VM에서만 실행할 수 있습니다.
답변
애플이 해커 토시 생성이 DMCA를 위반한다고 주장하고 EULA가 적용 가능한 계약이라는 사실만으로도 그렇게하지는 않는다. Psystar 사례에서 유리한 판결이 있지만, 이러한 판결이 최종 사용자에게 적용되는지 또는 해킹 토시를 재판매 한 Psystar와 같은 회사에만 적용되는지는 확실하지 않습니다.
Apple은 도덕적으로 호의적이고 독점적이며 반 소비자 전술을 필요 이상으로 대중에게 공개하는 나쁜 홍보를 원하지 않기 때문에 개인이 고소 될 가능성은 본질적으로 0입니다.
Apple의 EULA가 시행 가능한 것으로 판결 된 경우에도 Apple 이외의 하드웨어에 대한 사용 금지 조항은 1914 년 Clayton 독점 금지법을 위반하는 계약과 명백히 관련되어 있으며, 그렇게 던져 질 것입니다.
답변
Google 은 “불법”에 대한 다음 정의를 제공합니다.
법률, 특히 형법에 위배 또는 금지
그러나 친구는 최선을 다하고있는 것 같습니다 저작권 침해를 , 그리고 아마도 계약 위반 이 경우 믿는다 최종 사용자 라이센스 계약이 강제 계약이되어 있는지, 그리고 그 운영체제를 사용하여 애플과 계약을 형성있다.
저는 변호사가 아니지만 대부분의 국가에서 계약 위반 및 소규모 비상업적 저작권 침해는 범죄가 아니라 민사 라고 생각합니다 . 따라서 “불법”은 친구가 해킹 토크를 사용하는 것을 나타내는 올바른 단어가 아닙니다. .
답변
“불법이라면 인터넷에 있지 않을 것입니다.”
롤! 인터넷을 많이 사용하지 않은 것 같습니다. 어쨌든, 따라 이동 …
불법 복제 소프트웨어는 확실히 불법이지만 토론을 위해 친구가 현재 다른 컴퓨터에서 사용하지 않는 OS X에 대한 법적 라이센스를 소유하고 있다고 가정합니다.
다른 답변에서 언급했듯이, 해킹을하는 것은 분명히 Apple의 EULA에 위배됩니다.
회사는 사용자가 EULA를 준수 할 것을 기대합니까?
나는 회사 가 사람들이 EULA를 읽고 따르기를 희망 하지만 그렇지 않다는 것을 인식하는 상식을 가지고 있다고 말합니다.
일화 경험 (한 번 작업에 EULA에 기여한 경우)에서 EULA는 사용자가 다음 사항을 완전히 이해하고 작성되었습니다.
- 읽지 않을 것이며
- 확실히 그들을 따르지 않을 것입니다.
그들은 나쁜 일이 발생할 경우 회사를 보호하기 때문에 작성되었습니다. 그러나 사용자가 정말로 알고 싶어하는 것이 있다면, 좋은 회사는 소프트웨어 또는 사용자 설명서의 팝업 창처럼 굵고 밝은 색으로 인쇄 된 것처럼 사용자가 실제로 보이는 곳에 표시해야한다는 것을 알고 있습니다.
애플이이 일을했는지 모르겠지만, 회사 페르소나가 이런 종류의 일을하는 사람들을 승인하지 않을 것임을 분명히 밝힙니다.
EULA는 법적 구속력이 있습니까?
면책 조항 : 나는 변호사가 아닙니다.
법적 구속력이있는 EULA의 정도에 관해서는 약간의 동전 던지기입니다. 애플은 미국 회사이기 때문에 여기서 미국을 다룰 것입니다. 그러나이 모든 것이 미국 이외의 시민에게는 적용되지 않을 수 있습니다.
일부 법원은 EULA를 법적 구속력이있는 계약으로지지하고 있습니다 (ProCD, Inc. v. Zeidenberg는 종종 언급되는 큰 계약입니다). 법적으로 구속력이있는 EULA에 대해 판결을 내린 법원 사건도 있습니다 : (Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology)
그렇다면 해킨토시를 만드는 것이 합법적입니까?
아마도 그 질문에 대답하는 가장 적절한 경우는 EULA 사례가 아니라 Apple vs. Psystar입니다. 애플은 있다 성공적으로 해킨토시 회사의 종료 Psystar의를 주장함으로써 뿐만 아니라 그들이 (위의 입증 된 바와 같이 회색 영역의 종류) 애플의 EULA를 위반했다고하지만, 또한 애플의 위반 저작권을 비 애플 컴퓨터에 OS X를 설치하여. 저작권법은 미국의 진정한 정글이지만,이 경우 해커 토시가 저작권을 침해하는 선례가된다고 생각합니다.
애플이 당신의 친구를 팔거나 애플의 사업을 해치지 않기 때문에 당신의 친구를 만나지 않을 것 같지는 않지만, 분명히 불법적이지 않다면 법적으로 모호 할 것입니다. 애플은 아마도 Hackintosh Zone 이나 Niresh 나 어느 시점에서 사용하고있는 OS X의 크랙 된 소프트웨어 빌드 뒤에있는 사람 일 것이다.
Hackintosh를 만드는 것이 윤리적인가?
객관적인 답변은 이것이 친구가 스스로 결정해야 할 것입니다. 이 질문에는 많은 부분이 있습니다. 기본적으로 다음과 같이 요약됩니다.
- Apple이 EULA에 그러한 제한을 두는 것이 윤리적인가? (개인적으로는 생각 하지 않지만 전화를 거는 것은 친구에게 달려 있습니다.)
- 당신의 친구는 해킹 토시를 만들어 누군가를 다치게합니까? (그는 애플을 하나의 잠재적 인 맥 판매에서 지키고 있지만 어쨌든 하나를 사겠습니까?)
- 친구가 왜 해킹 토시를 만들어야한다고 생각합니까? (이 답변에 대한 답변은 진정으로 주관적입니다.)
hackintosh를 사용하는 것이 안전합니까?
아마도 아닙니다. OS X는 최근 몇 가지 심각한 보안 문제가 있었으며 ( 예 1 , 예 2 ), OS의 크랙 버전에 대한 패치를 제공 할 계획이 아니라고 확신합니다.
답변
절대 안돼. 나는 애플에게 많은 돈을 지불했다. 나는 가족을 위해 4 개의 iPhone과 iPad도 구입했습니다. Hackintosh를 실행하는 데 무엇이 문제입니까?
친구가 이미 알고 있거나 자신이하고있는 일이 저작권법을 위반한다는 것을 신경 쓰지 않는 것 같습니다.
나는 그 사람들이 윤리를 가지고 있다고 생각
불법적 인 것과 비 윤리적 인 것은 서로 다른 두 가지입니다. 위의 그의 합리화에 근거하여, 당신의 친구는 그가 사과를 충분히 보상했다고 느꼈기 때문에 그가하고있는 일이 윤리적이라고 생각했다고 설득하려고 한 것 같습니다.
저작권법을 전체적으로 비 윤리적 인 것으로 간주하여 어떤 형태의 저작권 ‘해적 성’도 완벽하게 윤리적 인 것으로 보는 사람들이 있습니다.
그러나 문제가 친구가 실제로 자신이하는 일이 실제로 불법임을 알지 못한다면 cmason의 답변을 참조하십시오.
답변
먼저 누가 관심을 갖는지, 그것이 진정으로 행복하게 자신의 문제가 아니라는 것이 실제로 불법임을 알지 못한다면 그것이 바로 그 일입니다. 둘째, 문제의 원인은 애플이 개인을 돌보는 데 충분히 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 마지막으로 애플 OS보다 자유롭고 더 나은 것을 원한다면 다양한 무료 오픈 소스 리눅스 배포판 중에서 선택할 수있는 배포판을 지적한다