여기에 유효한 답변이 있지만 세부 사항에 대해 조금 더 설명하겠습니다.

이 전체 텍스트를 통과하고 싶지 않은 경우 주요 질문에 대한 답변을 보려면 아래 요약으로 이동하십시오.

---

추출

그래서이 경우, 나는 무엇을 지불하고 있습니까?

추상화 비용을 지불하고 있습니다. 더 간단하고 인간 친화적 인 코드를 작성할 수있는 비용이 발생합니다. 객체 지향 언어 인 C ++에서 거의 모든 것이 객체입니다. 어떤 물체를 사용하면 항상 세 가지 주요 일이 발생합니다.

1. 객체 생성, 기본적으로 객체 자체와 데이터에 대한 메모리 할당.
2. 객체 초기화 init() 방법을 ). 일반적으로 메모리 할당은이 단계에서 가장 먼저 발생합니다.
3. 객체 파괴 (항상 그런 것은 아님).

코드에서 볼 수는 없지만 매번 객체를 사용할 때마다 위의 세 가지 일이 모두 발생해야합니다. 모든 것을 수동으로 수행한다면 코드는 분명히 길어질 것입니다.

이제 오버 헤드를 추가하지 않고도 추상화를 효율적으로 수행 할 수 있습니다. 컴파일러와 프로그래머 모두 메소드 인라이닝 및 기타 기술을 사용하여 추상화의 오버 헤드를 제거 할 수 있지만, 그렇지 않습니다.

C ++에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있습니까?

여기에 세분화되어 있습니다.

1. 그만큼 std::ios_base클래스는 모든 것을 I / 관련 O의 기본 클래스 인, 초기화됩니다.
2. 그만큼 std::cout개체가 초기화됩니다.
3. 문자열은에로드되어 전달됩니다 std::__ostream_insert. (이미 이름으로 알 수 있듯이 ) 문자열을 스트림에 추가하는 방법 std::cout(기본적으로 <<연산자)입니다.
4. cout::endl또한로 전달됩니다 std::__ostream_insert.
5. __std_dso_handle는 __cxa_atexit프로그램으로 나가기 전에 “세척”을 담당하는 전역 함수 인 로 전달됩니다 . __std_dso_handle이 함수는 나머지 전역 객체를 할당 해제하고 파괴하기 위해 자체적으로 호출됩니다.

C ==를 사용하여 아무것도 지불하지 않습니까?

C 코드에서 매우 적은 단계가 발생합니다.

1. 문자열이로드되고 레지스터 를 puts통해 전달됩니다 edi.
2. puts 호출됩니다.

어디에도 객체가 없으므로 초기화 / 파괴 할 필요가 없습니다.

그러나 이것이 C의 어떤 것에 대해서도 “지불”하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다 . 여전히 추상화 비용을 지불하고 C 표준 라이브러리의 초기화 및 printf함수의 동적 해상도 (또는 실제로puts 는 형식 문자열이 필요하지 않으므로 컴파일러에서 최적화 된)의 여전히 후드 아래에서 발생합니다.

이 프로그램을 순수한 어셈블리로 작성한다면 다음과 같이 보일 것입니다.

jmp start

msg db "Hello world\n"

start:
    mov rdi, 1
    mov rsi, offset msg
    mov rdx, 11
    mov rax, 1          ; write
    syscall
    xor rdi, rdi
    mov rax, 60         ; exit
    syscall

어떤 기본적에만 호출 결과 write 콜 에 의해 다음 exit콜을. 이제 이것은 동일한 것을 달성하기위한 최소한의 것입니다.

---

요약

C는 더 베어 본 이며 필요한 최소한의 값만 사용하면 사용자가 모든 것을 완벽하게 제어 할 수 있으므로 원하는 것을 기본적으로 완전히 최적화하고 사용자 지정할 수 있습니다. 프로세서에 레지스터에 문자열을로드 한 다음 라이브러리 함수를 호출하여 해당 문자열을 사용하도록 지시합니다. 반면에 C ++은 더 복잡하고 추상적 입니다. 이것은 복잡한 코드를 작성할 때 엄청난 이점이 있으며, 작성하기 쉽고 인간 친화적 인 코드를 허용하지만 비용이 많이 듭니다. C ++은 이러한 기본 작업을 수행하는 데 필요한 것보다 많은 것을 제공하므로 오버 헤드가 더 많기 때문에 C 와 비교할 경우 항상 C ++의 성능 저하가 있습니다.

주요 질문에 대한 답변 :

내가 먹지 않은 것에 대한 비용을 지불하고 있습니까?

이 특정한 경우에는 yes 입니다. C ++이 C보다 더 많은 것을 제공하는 것을 활용하지는 않지만, C ++이 도와 줄 수있는 간단한 코드에는 아무것도 없기 때문입니다. 너무 간단해서 C ++이 전혀 필요하지 않습니다.

---

아, 한가지 만 더!

매우 간단하고 작은 프로그램을 작성했지만 조금 더 복잡한 예제를보고 차이점을 확인하기 때문에 C ++의 장점은 언뜻보기에 분명하지 않을 수 있습니다.

C :

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int cmp(const void *a, const void *b) {
    return *(int*)a - *(int*)b;
}

int main(void) {
    int i, n, *arr;

    printf("How many integers do you want to input? ");
    scanf("%d", &n);

    arr = malloc(sizeof(int) * n);

    for (i = 0; i < n; i++) {
        printf("Index %d: ", i);
        scanf("%d", &arr[i]);
    }

    qsort(arr, n, sizeof(int), cmp)

    puts("Here are your numbers, ordered:");

    for (i = 0; i < n; i++)
        printf("%d\n", arr[i]);

    free(arr);

    return 0;
}

C ++ :

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

using namespace std;

int main(void) {
    int n;

    cout << "How many integers do you want to input? ";
    cin >> n;

    vector<int> vec(n);

    for (int i = 0; i < vec.size(); i++) {
        cout << "Index " << i << ": ";
        cin >> vec[i];
    }

    sort(vec.begin(), vec.end());

    cout << "Here are your numbers:" << endl;

    for (int item : vec)
        cout << item << endl;

    return 0;
}

바라건대 여기서 내가 의미하는 바를 명확하게 볼 수 있습니다. 사용 낮은 수준의 메모리를 관리 할 수있는 방법 C에서 또한 통보 malloc및 free인덱싱 및 크기에 대한 더 조심해야하는지, 그리고 입력을 복용하고 인쇄 할 때 매우 구체적으로해야하는지.

---