내가 가봤 던 많은 기술 회의에는 많은 Wi-Fi 와 인터넷이 있습니다.
때로는 주소가 부족한 DHCP 서버입니다. 때때로 백홀이 부적절합니다. 때때로 3000 명의 사람들과 함께 볼룸을위한 라우터가 하나 있습니다. 그러나 그것은 항상 뭔가입니다. 절대 작동하지 않습니다.
회의 주최자를위한 모범 사례는 무엇입니까? Wi-Fi가 작동하는지 사전에 회의장이나 ISP에 어떤 질문을해야합니까? 회의에서 엉터리 Wi-Fi의 가장 일반적인 원인은 무엇입니까? 피할 수 있습니까, 아니면 Wi-Fi가 단순히 대규모 회의에 적합한 기술이 아닙니까?
답변
(관심있는 사람들을 위해 마침내 PyCon에서 무선에 대한 2009 보고서를 작성했습니다 ).
George Washington University에서 호텔로 옮긴 후 PyCon 회의를 위해 무선 통신을 해왔 기 때문에 수천 명의 사용자가 있지만 전투에서 입증 된 아이디어가 있습니다.
이 토론에서 많은 사람들이 이야기하는 것은 “볼룸의 야외 서비스”입니다. 나는 아래 운영 한 이론은 볼룸는 점이다 NOT 야외 환경을 제공합니다. 인체는 802.11b / g 및 802.11a를 매우 훌륭하게 흡수합니다.
내 생각 중 일부는 다음과 같습니다. Google에서 “pycon wireless”를 검색하면 컨퍼런스 보고서에서 자세한 내용을 확인할 수 있습니다. tummy.com 링크는 원하는 것입니다.
겹치지 않는 채널 만 사용하고 AP를 펼칩니다. 802.11b / g의 경우 최저 전력 설정에서 라디오를 실행합니다. 802.11a의 경우 채널이 너무 많기 때문에 최대 절전 설정에서 실행합니다.
AP를 상당히 낮게 유지하려고하므로 바디는 동일한 채널에서 AP 간의 간섭을 줄일 수 있습니다.
모든 AP를 동일한 ESSID로 설정하여 부하 (관련 클라이언트 수)가 증가하거나 적용 범위가 감소 할 때 (더 많은 사람들이 들어오는 등) 사람들이 다른 AP로 “로밍”할 수 있도록했습니다.
많은 AP. 첫 해에 호텔이 네트워킹을하게되면서 결국 6 개의 AP를 가져 왔지만 몇 명만 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그들에게 무선을 많이 사용할 것이라고 말했다. 그러나 DHCP 서버와 같은 다른 문제로 인해 주소와 다른 네트워크에있는 게이트웨이로 임대를 제공하기도했습니다. (지원을 요청하면 “모든 것을 재부팅하겠습니다.”).
우리는 비교적 저렴한 D-Link 듀얼 라디오 AP를 운영하고 있으며 각각 약 $ 100 또는 $ 200입니다. 우리는 600 달러 이상의 고급 AP 중 20 ~ 40 개를 구매할 예산이 없었습니다. 이 D-Link AP는 놀라 울 정도로 잘 작동했습니다.
2009 년에는 넷북에 문제가있었습니다. 이런 종류의 회의에 사용하기 위해이 라디오의 라디오에 대한 내용이 악취가납니다. 사람들이 인텔 무선 카드를 넷북에 넣고 훨씬 더 나은 성능을 얻는다는보고를 들었습니다. PyCon 2009에서 회의가 시작된 후 내 넷북을 안정적으로 연결할 수 없었지만 ThinkPad에는 문제가 없었습니다. Mac과 다른 “실제”랩톱을 사용하는 사람들로부터 비슷한 보고서를 들었지만 가장 저렴한 하드웨어는 작동하지 않았습니다.
나는 한 하지 지향성 안테나와 아무 짓도. 나는 그것들이 필요하다고 생각했지만 지금까지는 잘 작동했습니다.
대부분의 호텔은 충분한 대역폭을 제공 할 수 없습니다. 100mbps를 제공 할 수있는 지상파 무선 제공 업체가 많이 있습니다. 일부 타워에서 802.11g를 실행하는 장소가 아니라 실제로 심각한 라디오 및 백홀을 가진 사람들이 이에 대처하기 위해 이야기하고 있습니다.
지난 몇 년 동안 우리는 유선 포트를 많이 사용하지 못했습니다. 주로 모든 지역을 연결하는 데 필요한 예산과 자원 봉사 노력 때문입니다. 2010 년에는 유선 포트가 상당히 많을 것으로 예상됩니다. 나는 모든 좌석을 유선으로 배선한다는 아이디어를 좋아하지만, 그러한 네트워크를 배선하고 유지하는 데 필요한 노력 때문에 단순히 10 %까지 커버 할 수 있을지 의심 스럽다. 사람들을 무선으로 내보내는 것이 좋습니다.
802.11b 주파수를 사용하지 않는 것도 좋습니다. Joel이 발표 한 이래로 이야기하는 대부분의 사람들은 “3 개의 겹치지 않는 채널”과 같은 것을 말하고 있습니다. 이는 2.4GHz 스펙트럼에 해당됩니다. 그러나 우리는 5.2GHz 스펙트럼으로 큰 움직임을 보았습니다. 네트워크를 운영 한 첫 해 (2006 년)에 약 25 %의 사용량이있었습니다. 2008 년에는 5.2GHz에서 60 % 이상을 차지했습니다.
따라서 수천 명의 사람들과 무선으로 운영하려면 약간의 생각이 필요합니다. 그러나 그것에 대해 약간의 생각을하는 것은 상당히 높은 만족도를 가져온 것으로 보인다.
션
답변
나는 큰 문제가 있다고 생각 와이파이 당신이 정말로 볼룸 같은 작은 지역에서 약 3,000 고객을 얘기하면, 아마도 작업에 대한 잘못된 기술입니다. 넓은 공간에 분산 된 클라이언트 수가 적을수록 가능하다고 생각합니다.
클라이언트가 실제로 네트워크를 사용 하고 있다고 가정 할 때 잠재적으로 수천 명의 클라이언트가있는 볼룸을 덮는 것은 Wi-Fi 에 적합합니다. 미국에는 겹치지 않는 채널이 3 개 뿐이며 액세스 포인트 (AP)가 50 명 이상의 클라이언트를 효과적으로 지원하는 것을 본 적이 없습니다. 같은 채널에 수많은 액세스 포인트가 있고 공기에 대한 많은 경합이 생길 것입니다. 그것은 작은 영역에 많은 클라이언트 장치가 있습니다.
지향성이 강한 안테나를 조작 할 수 있고 소수의 클라이언트를 대상으로 무선 전력을 제한 한 경우이를 개선 할 수 있습니다. 회의와 같은 일시적인 사건의 경우, 그러한 현장 조사에 필요한 강박 적 치료 수준은 비합리적으로 비싸다고 생각합니다.
단일 야외 공간에서 3,000 명의 클라이언트보다 낮은 클라이언트 밀도를 지원한다고 가정하면 AP가 지원할 수있는 가능한 클라이언트 수의 상당 부분을 처리 할 수있는 범위의 영역으로 AP를 배치해야합니다 (무선 조정). 전원 / 안테나), 겹치지 않는 채널에서 인접 AP를 시도하고 유지하려고합니다. AP가 많을수록 좋으며 클라이언트가 너무 많은 AP에는 과부하가 걸리지 않습니다. 커버리지 영역을 만들기 위해 무선 전력 / 안테나를 조정하면 Wi-Fi를 확장하려고 시도하지 않은 사람에게 작은 물리적 영역에서 많은 수의 클라이언트를 처리하려고 시도하지 않은 사람에게는 직관적이지 않은 것처럼 보입니다.
계층 2 브로드 캐스트 관점에서 보면 여러 SSID를 브로드 캐스트하고이를 다른 VLAN / IP 서브넷으로 백엔드하는 것이 좋습니다. 클라이언트 장치 수와 트래픽 특성에 따라 다릅니다. 개인적으로, 회사 LAN의 단일 계층 2 브로드 캐스트 도메인에 약 500 대 이상의 장치를 넣지 않았습니다. 회의 Wi-Fi 네트워크가 더 나빠질 것만 상상할 수 있습니다.
중복성은 문제이지만 DHCP는 당연한 일입니다. 아마도 ISC dhcpd를 사용하고 두 번째 서버에 대한 페일 오버 배열을 해결할 것입니다. 나는 또한 불량 DHCP 서버를 찾고있을 것이라고 생각한다. 유선 이더넷에서는 불량 DHCP 서버가 표시되는 포트를 쉽게 비활성화 할 수 있습니다. 무선 이더넷의 경우 조금 더 문제가 있습니다. MAC 주소를 기반으로 모바일 장치 차단을 지원하는 AP가 있는지 아는 사람이 있습니까? (불량 DHCP 서버가 일단 MAC을 탐지하면 위장에 도움이되지 않지만 시작입니다 …)
방화벽 / 에지 라우터는 이러한 많은 클라이언트가 생성 할 수있는 NAT 테이블 항목의 수를 처리 할 수 있어야합니다. 소비자 장난감 NAT 라우터는 그것을 처리하지 않을 것입니다. 이중화 라우터 프로토콜 (HSRP, VRRP 등)과 다중 에지 라우터 장치는 단일 장애 지점이 전체 쇼를 망칠 수 없도록해야합니다.
백 홀의 대역폭 경합과 관련하여 인터넷에 대한 클라이언트 대역폭을 조절할 수 있습니다. 그것은 또한 공중에서의 전반적인 경합을 어느 정도 제한해야한다.
HTTP 트래픽의 투명 프록시로 Squid Cache와 같은 것을 사용했습니다. 백홀 활용에 도움이 될 것입니다. HTTP 프록시 캐시는 실패 지점이 아니어야하므로 캐시 상태를 모니터링하고 실패 할 경우 주위를 라우팅하는 인프라가 필요합니다.
스프레드 시트를 실행하고 작은 이더넷 스위치와 패치 케이블이 흩어져있는 경제성을 살펴볼 에너지가 없지만, 읽을수록 유선 이더넷처럼 들릴수록 좋은 방법입니다. 적절한 연결을 해제합니다. 의심 할 여지없이 이더넷 케이블을 실행하고 스위치에 전원을 공급하기 위해 많은 노력이 필요했지만, 훨씬 더 관리 가능한 네트워크 인프라,보다 안정적인 대역폭을 제공하며 무선보다 강박적인 조정이 필요합니다. 100 Mbps 서비스는 인터넷 액세스 목적으로 충분하기 때문에 에지 스위치에 로우 엔드 기어를 사용하여 벗어날 수도 있습니다.
Cisco는 PoE에서 전력을 끌어 오는 작은 8 포트 스위치 인 Catalyst 2960PD-8TT-L을 보유하고 있습니다. 이 응용 프로그램에는 좋을 것입니다. 각 테이블에 같은 것을 넣고 더 큰 PoE 가능 스위치에서 힘을 얻습니다. 나는이 응용 프로그램에 대해 꽤 비싸다고 생각하지만, 누군가가 이용할 수있는 비싸지 않은 “다운 마켓”옵션이 있다고 생각합니다. ( Gooogle에서는 PoE로 구동 되는 스위치를 찾는 것이 상당히 어려운 것 같습니다 …)
인텔은 2006 년 논문 발표 : 회의에서 Wi-Fi 액세스 제공 . 숫자를 살펴보면 한 지점에서 단일 AP에 50 명의 클라이언트가 있었고 총 클라이언트 100 명 미만의 최대 클라이언트로드가있었습니다. 그것들은 당신이 말하는 것에 비해 꽤 작은 숫자처럼 보이고, 2006 년에 모든 사람들이 iPhone 등을 가지고 다니지 않았습니다.
답변
TechCrunch의 Michael Arrington 은 TechCrunch 50을 위해 Mariette Systems 를 고용 했으며 훌륭한 결과를 얻었습니다 . 이 의견에 따르면, 모든 좌석 ( 사진 )에 RJ45 연결 을 제공하는 수백 개의 CISCO 스위치가 있었기 때문에 작동하기에 충분한 대역폭을 확보했을 것입니다.
한 곳에서 2,000 명의 하드 코어 인터넷 사용자에게 동시 액세스를 제공하는 것은 매우 어렵습니다. 나는 시도하고 실패했을 때 어른들이 울고있는 것을 보았다.
그러나 올해는 와우. TechCrunch50에는 스틱을 흔들 수있는 것보다 더 많은 인터넷이있었습니다. 그리고이를 위해 Mariette Systems는 내가 약속 한 큰 젖은 키스를 얻습니다.
팀 : Ernie Mariette, Cliff Skolnick 및 Tim Pozar. 그들은 들어 와서 대역폭을 가져 왔으며 (WiLine의 100 Mbps 가시선 마이크로 웨이브 링크와 Telekenex의 30 Mbps) BSD 라우터에 연결하여 100 개 이상의 Cisco 스위치와 28 개의 WiFi 액세스 포인트를 통해 건물 전체에 배포했습니다. 참석자 테이블에는 수백 개의 이더넷 연결 (및 전원 스트립)이있었습니다. Ustream, DemoPit 영역 및 메인 스테이지를위한 전용 밴드. 그리고 전반적으로 매우 행복한 참석자들이 많이 있습니다.
피크 포인트에는 1,200 개 이상의 동시 연결이 있었고 최대 88Mbps 인바운드 대역폭 사용량이 버스트되었습니다. 그러나 아무도 삭감되지 않았습니다. 그리고 청중의 여러 사람들이 랩톱에서 라이브 Ustream 피드를보고 있음을 알았습니다. 다른 사람들은 US Open 라이브 스트림을보고있었습니다. 다시 말해, 청중은 전적으로 대역폭을 낭비하고있었습니다. 그리고 그것은 훌륭했습니다.
사실, 나는 청중이 인터넷에 실패하지 않았다는 것에 약간 실망했다. 그들은 최선을 다했으며 원하는 것을 찾았습니다.
답변
애플의 WWDC (적어도 지난 몇 년)는 환상적인 무선 통신 범위를 가졌지 만 시스코 적용 범위지도를 쳐다 보며 일주일 내내 어항에 앉아있는 기숙사 팀이있다. 그들은 수많은 액세스 포인트를 배포합니다. 또한 무선 네트워크에서 회의 사이트에서 대량 다운로드를 영리하게 차단하는 대신 이더넷 케이블을 찾을 수있는 곳의지도를 팝업으로 표시합니다.
답변
대규모 Wi-Fi 배포는 대규모 회의에서 무선 액세스를 원활하게하는 데 중요합니다.
많은 사람들이 온라인에 접속하려고 할 때 간섭으로 인해 항공 교통 체증이 발생할 수 있습니다. 모든 사람이 액세스 포인트와 “대화”하려고한다고 상상해보십시오. 다른 사람들이 대화하려고 할 때 모든 대화가 적절한 대화를 위해 소음이 될 것입니다. 이것이 바로 이러한 시나리오의 원인입니다.
이러한 문제를 극복하기 위해 다음을 고려할 수 있습니다.
1-많은 스마트 액세스 포인트
엔터프라이즈 급 Thin AP 에는 무선 제어 기능이 있으며 Wi-Fi 클라이언트 용량을 감지하고 802.11a / b / g / n 카드인지 감지합니다. 이 경우 AP 컨트롤러는 사용자를 5G 802.11n 또는 802.11a 채널로 전환하려고 시도하는데, 이는 덜 일반적이며 따라서 간섭이 줄어 듭니다.
2-802.11n
Wi-Fi에 관해 이야기 할 때 일반적인 802.11g AP는 절대로 3G와 같은 광고로 54Mbps를 달성 할 수 없으며 약 22Mbps가됩니다. 10 명의 게스트가 공유하면 누구나 2Mbps의 겸손을 얻게됩니다. 약 40kbps 정도 인 50 명의 손님이 공유합니다.
802.11n은이 기능을 약간 향상 시키며 광고 속도는 150Mbps이며 일반적으로 70Mbps가되므로 더 많은 게스트에게보다 합리적인 속도를 제공 할 수 있습니다.
3-더 많은 AP, 더 많은 대역폭
더 많은 AP를 배포하면 이전 병목 현상이 제거됩니다. 그러나 AP가 여러 개인 경우 AP가 다른 AP를 방해하지 않도록 채널을 올바르게 설정해야합니다. 더 많은 AP로 멈추지 말고 더 많은 대역폭을 추가하여 인터넷이 다음 병목 현상이되지 않도록하십시오.
매트
답변
방금 리스본에서 개최 된 RIPE 59 컨퍼런스에서 돌아 왔는데 , 여기서 약 300 명의 참석자에게 7 명의 엔지니어 팀으로 무선 네트워킹을 포함한 기술 지원을 제공했습니다. 내가 관여 한 한 대부분의 경우 무선에 대한 불만은 매우 드 rare니다. 우리는 온라인에서 약 250 개의 무선 클라이언트와 최대 44Mbit / s 트래픽을 기록합니다.
기본적으로 우리는 수년 전에 호텔 연결을 포기했습니다.
네트워킹에 관한 우리의 모드 조작은 기본적으로 다음과 같습니다.
- 구조화 된 케이블 링이있는 호텔 찾기 (패치 및 몇 가지 테스트)
- 패치 룸에 장비를 배치하고 지원할 수 있다는 호텔에 동의
- 최소를 제공하는 로컬 호스트 (ISP 또는 이와 유사한 숙련 된 괜찮은 네트워크)가 있어야합니다. 회의실 패치 룸으로 100Mbit / s
- 회의장에서 모든 무선 AP를 전환 할 것이라고 호텔에 동의
- 스위치, 라우터 및 액세스 포인트 세트를 가져오고 자신 만의 네트워크를 구축하십시오
우리는 모든 패치와 무선 설정을 포함하여 네트워킹 설정에 필요한 시간이 거의 없습니다. 우리의 장비는 다음으로 구성됩니다.
- Cisco 802.11 a / b / g 액세스 포인트 15 개, 일반적으로 약 10 개 배포
- BGP 및 VRRP 용 주니퍼 J2320 라우터 2 개
- 액세스 포인트를 위해 PoE를 지원하는 4 개의 Foundry 스위치
- 간단한 2.4GHz 스펙트럼 분석기
- 적절한 Fluke 케이블 테스터로 단락, 오 배선, 단선, 케이블 길이, 신호 손실 등을 측정합니다.
또한 호텔 케이블 연결 작업을 위해 몇 킬로미터의 UTP와 많은 RJ45 커넥터를 제공합니다.
802.11 b / g의 경우 먼저 다른 건물이나 층의 간섭을 매핑 한 다음 각 AP에 대해 채널 1/6/11을 선택하여 측량을 수행합니다. 우리는 상당히 높은 밀도와 저전력 설정을 사용합니다. 회의 중에 AP 간의 클라이언트 배포를 모니터링하고 단일 AP의 과부하를 피하기 위해 필요한 경우 전력 수준을 조정합니다.
업스트림의 경우 자체 IPv4 및 IPv6 접두사가 있습니다. 우리의 공용 네트워크 DHCP 풀에는 약 900 개의 주소가 있습니다. 일반적으로 업스트림 (로컬 호스트)과 BGP 피어링을 설정합니다 .
따라서이 방법으로 호텔의 무선 또는 무선 외부 연결을 피할 수 있습니다. 그러나 상상할 수 있듯이 장비, 엔지니어링 시간 및 호텔 요금이 상당히 비쌉니다. 우리가 이런 식으로 제공 할 수있는 좋은 품질은이 비용에 가치가 있습니다.
답변
Microsoft Australia Tech.Ed 사람들은 올해 행사에서 Wi-Fi 경험에 대한 흥미로운 기사를 얻었 습니다.
2500 명 이상의 모든 참석자에게 HP MiniNote 무선 지원 랩탑과 전화기, 여분의 랩탑 등이 제공되었다는 점을 고려할 때 무선은 매우 중점을 두었습니다.
주요 블로그는 http://techedbackstage.net/에 있으며 , 약간의 놀라운 왜곡을 다루는 Wi-Fi 성능 문제 를 해결합니다 .
물론, 이것은 500Mbps 업 링크가 급류 요구에 해당한다고 생각하는 평범하지 않은 괴짜들에 의해 이벤트 중에 더욱 복잡해졌습니다. 🙁