어쩌면 여기서 파이프 꿈을 쫓고 있지만 Windows와 OS X를 모두 지원하는 사용하기 쉬운 백업 솔루션을 찾고 싶습니다.
제안?
답변
나는 복구 테스트를 포함하여 몇 가지 문제로 1 년 이상 OSX (주로)와 Windows 모두에서 Mozy 를 사용 하고 있습니다. 내가 생각하지 않는 가장 큰 문제는 백업 솔루션으로 해결되지만 백업해야 할 파일을 인코딩하거나 결정하여 컴퓨터가 느려지는 것입니다. 또한 Mozy는 매우 저렴하며 엔터프라이즈 (합리적인 가격)와 개인 백업 솔루션 (특히 저렴)이 있습니다. 다른 유사한 서비스가 있습니다.
상당히 비슷한 다른 서비스는 Blackblaze 입니다. Mozy와 비슷한 가격 및 서비스.
답변
CrashPlan 은 훌륭합니다. 인터넷을 통해 여러 Mac과 Windows 상자를 로컬 / 네트워크 디스크 및 원격 서버에 백업하는 데 사용합니다 (광산이 아닌 광산). 시스템 당 여러 대상을 쉽게 지원하고, 증분 백업을 영구적으로 수행하고, 중복 제거, 압축 등을 수행합니다. 또한 거의 연속적인 백업 (원하는 경우 몇 분마다)을 수행하고 이상한 네트워크 구성을 원활하게 처리하므로 랩톱에 적합합니다.
CrashPlan 이전에는 Retrospect와 Bacula의 조합을 사용했습니다. 다른 이유로도 권장하지 않습니다. 둘 다 테이프에서 디스크 백업으로 전환하지 않았으므로 테이프와 같은 디스크에 큰 순차 파일을 저장하게되고 백업 생성을 수동으로 관리하고 전체 백업을 다시 실행해야합니다. 둘 중 Bacula는 설정하기가 쉽지만 훨씬 안정적입니다.
답변
내가 사용한 유일한 다중 머신 혼합 Mac OS X 및 Windows 백업 시스템은 Dantz Retrospect입니다. Dantz는 몇 년 전 EMC에 의해 인수되었으며 Retrospect는 여전히 살아있는 제품입니다.
1990 년대 후반에서 2000 년대 초반의 저의 경험은 LAN상의 여러 시스템을위한 훌륭한 증분 백업 도구를 제공한다는 것이 었습니다. Windows 및 Mac OS X 지원을 해제하기 위해 릴리스가 필요했지만 일단 그렇게하면 Windows 백업 솔루션에 대해서도 좋은 소식을 듣기 시작했습니다.
2000 년대 초반에 그들의 Windows 및 Windows Server (Exchange 포함) 백업 지원은 매우 큰 회사의 부서에서 Retrospect로 전환하기 위해 일부 컨설팅을 수행 할 정도로 충분했습니다. 시스템 / 네트워크 관리가 아닌 소프트웨어 개발을하고있었습니다. Retrospect를 발견하고 도용 한 것은 Windows 사이트 직원이었습니다.
답변
Windows Home Serer는 10 대의 PC 백업을 지원하므로 Windows Office에 적합합니다.
그리고 마지막 업데이트는 Mac에 대한 TimeMachine 지원을 추가하지 않았습니까?
답변
엔터프라이즈 백업에 대해 언급 했으므로 Tivoli Storage Manager와 Veritas NetBackup을 모두 언급하겠습니다. Tivoli는 IBM 중심적인 경향이있는 반면 NetBackup은 거의 모든 것에 대한 클라이언트를 가지고 있습니다.
NetBackup은 구성하기가 쉽지만 일단 작동하면 계속 진행됩니다. 99 % 이상의 성공률로 매일 48TB 이상을 백업하는 고객을위한 시스템을 구현했습니다.
작은 시스템에 대해 전혀 모른다 =)
답변
나는 Mozy를 사용했습니다. 하지만 요즘에는 BackBlaze를 사용 하고 있습니다.
나는 Mozy가 꽤 결함이 있음을 발견했으며 CPU를 많이 사용했습니다. Backblaze가 경쟁력이 있고 방해가되지 않는 것으로 나타났습니다. 결국 두 솔루션에 어느 솔루션이 적합한 지 알아 내야합니다.
답변
Jungledisk를 사용 하고 있으며 데이터 백업 목적, OS 백업의 경우 Mac의 Time Machine 및 Windows의 경우 최악의 경우 다시 설치할 준비 가되어있어 매우 기뻤습니다 .
그 꼭대기에, 내가 사용하고 syncplicity를 일 / 가정 / 노트북 컴퓨터 사이의 동기화 단지 내 “작업 파일을”유지.