_{이것은 널리 참조되는 질문이며, 현재 답변은 왜 작동하지 않는 이유를 설명합니다 (또는 프로덕션 코드에서 결코 보지 못했던 해킹하고 위험한 솔루션을 제안합니다). 다른 답변을 추가하는 것이 적절하다고 생각합니다. 함정 및 가능한 해결책.}

이것이 일반적으로 작동하지 않는 이유는 이미 다른 답변에서 지적되었습니다. 변환이 실제로 유효한지 여부는 원래 목록에 포함 된 객체의 유형에 따라 다릅니다. 목록에 유형이 아닌의 TestB다른 서브 클래스 인 유형의 오브젝트가 있으면 TestA캐스트가 유효 하지 않습니다.

물론 캐스트 가 유효 할 수 있습니다. 때로는 컴파일러에서 사용할 수없는 유형에 대한 정보가 있습니다. 이 경우 목록을 전송할 수 있지만 일반적으로 권장하지 않습니다 .

하나는 …

• … 전체 목록을 캐스팅하거나
• … 목록의 모든 요소를 ​​캐스트

첫 번째 접근 방식 (현재 허용되는 답변에 해당)의 의미는 미묘합니다. 언뜻 보면 제대로 작동하는 것 같습니다. 그러나 입력 목록에 잘못된 유형이있는 ClassCastException경우 코드에서 완전히 다른 위치에 a가 발생하고이를 디버그하고 잘못된 요소가 목록에서 미끄러지는 위치를 찾는 것이 어려울 수 있습니다. 최악의 문제는 목록을 캐스팅 한 후 누군가가 잘못된 요소를 추가하여 디버깅을 더욱 어렵게 한다는 것 입니다.

이러한 스퓨리어스를 디버깅하는 문제는 메소드 계열 ClassCastExceptions로 완화 할 수 있습니다 Collections#checkedCollection.

유형을 기준으로 목록 필터링

a에서 a List<Supertype> 로 변환하는 더 안전한 형식의 방법은 List<Subtype>실제로 목록을 필터링 하고 특정 유형의 요소 만 포함하는 새 목록을 만드는 것입니다. 그러한 방법의 구현에 대한 자유도가 어느 정도 있지만 (예를 들어 null, 엔트리 처리와 관련하여 ), 한 가지 가능한 구현은 다음과 같습니다.

/**
 * Filter the given list, and create a new list that only contains
 * the elements that are (subtypes) of the class c
 *
 * @param listA The input list
 * @param c The class to filter for
 * @return The filtered list
 */
private static <T> List<T> filter(List<?> listA, Class<T> c)
{
    List<T> listB = new ArrayList<T>();
    for (Object a : listA)
    {
        if (c.isInstance(a))
        {
            listB.add(c.cast(a));
        }
    }
    return listB;
}

이 방법은 다음 예제와 같이 임의의 목록을 필터링하기 위해 사용할 수 있습니다 (유형 매개 변수와 관련하여 주어진 하위 유형-슈퍼 유형 관계뿐 아니라).

// A list of type "List<Number>" that actually 
// contains Integer, Double and Float values
List<Number> mixedNumbers =
    new ArrayList<Number>(Arrays.asList(12, 3.4, 5.6f, 78));

// Filter the list, and create a list that contains
// only the Integer values:
List<Integer> integers = filter(mixedNumbers, Integer.class);

System.out.println(integers); // Prints [12, 78]

답변

List<TestA> result = new List<TestA>();
List<TestB> data = new List<TestB>();
result.addAll(data);