공급 업체의 지원을 사용하려는 경우 서버 등급 HW에서 소비자 등급 디스크를 사용하는 것이 권장되지만 권장되지는 않습니다. 완벽하게 지원되는 드라이브를 지원되지 않는 드라이브로 교체 한 이유는 무엇입니까? 그 외에도 문제가 없으며 백 블레이즈가 그것을 증명했습니다 ( http://www.getoto.net/noise/2013/11/12/how-long-do-disk-drives-last/ ).

드라이브 선택과 관련하여 NCQ를 지원하는 드라이브를 찾으면 대부분 괜찮을 것입니다.

JBOD 모드에서 드라이브를 사용하면 문제가 발생합니다. 아마도 LSI 컨트롤러는 단지 하나의 큰 디스크를 보여줄 것입니다 (그리고 당신은 그것을 원하지 않습니다). 필요한 것은 패스 쓰루 모드입니다 (기본적으로 컨트롤러를 포트 수의 확장기로 사용합니다. 이것이 맞는지 확인하십시오).

리눅스의 ZFS : 별다른 아이디어가 아닙니다. 사용할 수는 있지만 여전히 안정적이지 않습니다. zfs의 Dedup : 머신에 심각한로드를 수행 할 계획이라면 상당히 그렇습니다. 그것은 많은 양의 램을 먹는 경향이 있습니다 (200-500GB의 중복 제거 된 데이터마다 2-4G 범위). 개선되었지만 곧 확인하지 않았습니다. 압축은 데이터에 따라 다르지만 적합 할 수 있습니다.

SSD : 그렇습니다. 별도의 디스크에 배치하면 (그리고 SSD에 더 많은 경우) 상당히 개선되는 여러 영역 (ZIL은 이미 위에서 언급했습니다)이 있습니다.

ZFS를 잘 알고 있다면 스토리지 호스트에 solaris / nexenta / opensolaris 또는 BSD를 사용하고 iscsi / ata-over-eternet / etc를 통해 XEN 호스트로 내보내는 것이 좋습니다.

나는 적어도 backblaze 블로그를 뛰어 넘고 그들이 POD를 구성하는 데 사용하는 아이디어를 찾는 것이 좋습니다.

답변