최근에 Tektronix의 프로브 대역폭 계산을 읽었습니다 . 텍트로닉스와 애질런트는 서로 다른 조사 철학을 가지고 있습니다.
오실로스코프 프로브가 실제로 오실로스코프에 표시해야하는 것에 대한 두 가지 생각이 있습니다. 텍트로닉스는 프로브가 언로드 된 또는 원래의 신호를 측정해야한다는 철학에 동의합니다. 애질런트는 프로브가로드 된 신호를 측정해야한다고하는 다른 철학에 동의합니다.
애질런트의 범위를 사용한 적이 없기 때문에이 사실을 알고 있는지 알고 싶습니다. 그리고 LeCroy, RIGOL 등과 같은 다른 스코프 벤더는 어떤 철학에 가입하고 있습니까?
답변
LeCroy는 이와 관련하여 Agilent / Keysight를 준수하는 것으로 보입니다 (또는 적어도 Agilent의 방법에 대한 Tektronix의 프레젠테이션). 이는 ZS4000 액티브 (단일 엔드) 프로브 와 같은 프로브 설명서에서 확인할 수 있습니다 . 그들은 주파수의 함수로 프로브 임피던스를 제공하고 사용자가 공식을 사용하여 측정을 해석 할 때이를 교정하도록 옹호합니다.
잠재적 인 저작권 문제를 피하기 위해 설명서에서 더 인용하지 마십시오 (여기서 전체 섹션을 올바르게 인용하려면 인용해야 함). 링크를 따라 설명서를 읽으면 모든 것이 명확하게 언급되어 있음을 알 수 있습니다 .
10GHz 범위 (예 : WaveLink D1030 ) 에서 작동하는 차동 프로브 의 경우 접근 방식이 Tektronix 기술 요약에 제시된 방법과 약간 다릅니다. 프로브는 애질런트에 따라로드 된 신호를 측정하지만로드되지 않은 신호를 복구 하기 위해 이퀄라이제이션 소프트웨어 ( Virtual Probe )를 제공 합니다. 하나는 회로 임피던스를 모델링하고 프로브의 유형과 위치를 나타내며 그에 따라 디 임베딩이 수행됩니다. 다음과 같이 요약합니다 (WaveLink 프로브 설명서에서 인용).
Teledyne LeCroy 프로브는 VNA (Vector Network Analyzer)를 사용하여 공장에서 교정되어 시스템 (프로브 및 테스트 픽스처) 주파수 응답을 측정합니다. 테스트 픽스처는 Teledyne LeCroy의 Eye Doctor 도구를 사용하여 측정에서 제외 되므로 나머지 주파수 응답은 테스트 신호와 테스트 회로의 프로브 부하의 조합으로 인한 것입니다. 그런 다음 나머지 회로 요소에 대해 시스템 주파수 응답이 계산됩니다.
회로에 프로브 로딩의 영향을 없애려면 적절한 등가 회로 모델과 Teledyne LeCroy의 안과 의사 도구를 사용하여이를 수행 할 수 있습니다.
Teledyne LeCroy의 Virtual Probe 옵션을 사용할 수도 있습니다 . 이 옵션을 사용하면 지원되는 팁 목록에서 프로브 팁을 선택할 수 있습니다. 선택하면 팁의 등가 회로 모델에서 파생 된 해당 s- 파라미터 파일이 적용됩니다.
그러나 실제로 이러한 프로브를 사용하지 않았으므로 소프트웨어의 성능에 대해서는 언급 할 수 없습니다.
답변
애질런트 MSO 오실로스코프 사용자입니다. 이 문서를 보여주기 전에 “탐험 철학”과 같은 것을 들어 본 적이 없습니다. 그러나 “신호 측정 기술”에 대해 많이 들었습니다.
간단히 말해,이 문서는 Tektronix와 Agilent가 시장을 놓고 경쟁하고 Tek이 Agilent를 뒤따른다는 것을 아는 것처럼 마케팅 쓰레기에 관한 것입니다. 나는 그들 중 어느 것도 옹호하지 않을 것이며, 그들은 모두 우수한 최신 제품을 제공하지만 시장 경쟁에서 “리더와 비교”방법을 사용하는 것은 일반적으로 리더 자체.
이 문서는 먼저 “프로브 대역폭”에 대해 설명하면서 대역폭이 발생하는 구성 요소, 즉 커패시턴스 (전체 문서에서 “pF”장치에 대한 언급이 없음)에 대해서는 아무 것도 언급하지 않습니다. 물리학은 없으며 문서의 주장 만 있습니다.
필자가 익숙한 Agilent o-scope에는 입력 저항이 대부분 수동 프로브의 특성 인 반면 10 Megs와 50 Ohms 입력 저항 중에서 선택할 수있는 내부 스위치가 있습니다. HF / VHF 측정을 개선 / 가능하게하는 능동 프로브도 있습니다.
사용하는 것은 적절한 신호 측정 기술에 달려 있으며, 이는 직면 한 상황에 따라 다릅니다. 애질런트가 아닌 Tek으로 수행 할 수있는 계측 작업은 없으며, 그 반대도 마찬가지입니다.
그러므로 그러한 “철학”은 전자 제품이 아닌 [쓰레기] 마케팅에 관한 것입니다 [진실 :-]
추신. 또한 철학에 대한 텍트로닉스의 질문에 대한 애질런트의 답변 이 있습니다.
답변
유익한 정보 :
-
애질런트 프로브 카탈로그
애질런트 오실로스코프 프로브 및 액세서리 선택 안내서 [PDF]
(여기, Tektronix 능동 프로브를 사용 하는 어댑터에 대해서는 15 페이지 참조 )
-
LeCroy 프로브 카탈로그
오실로스코프 프로브 및 프로브 액세서리 [PDF]
-
리골 프로브 카탈로그
프로브 및 액세서리 [HTML]
나는 그들의 철학 (있는 경우)이 간단하다고 생각한다. “우리는 당신의 문제에 대한 해결책을 제공합니다.”
// 다른 공급 업체 프로브에 대한 링크가있는 항목을 추가하여이 답변을 개선하십시오. //
답변
@diverger,
애질런트의에서 고속 신호에 나란히 애질런트의 비교 및 텍트로닉스 프로브 측정 이전에 나에 의해 참조 :
결론
고 대역폭 능동 프로브의 성능을 특성화하기 위해 Tektronix 또는 Agilent의 측정 성능 표준을 사용하는지에 관계없이 Agilent의 프로브 는이 애플리케이션 노트에 설명 된대로 모든 카운트에서 Tektronix 프로브보다 성능이 우수 합니다. 다양한 프로브 헤드 (브라우저, 솔더 인)를 사용하는 Agilent의 1134A InfiniiMax 액티브 프로브는 프로브로드에 적고 프로브 팁에 적용된 신호를보다 정확하게 재생합니다. 프로브 로딩을 무시하고 측정 된 신호를 언로드 / 프로브되지 않은 신호와 비교 하는 Tektronix 표준을 적용하더라도 애질런트 프로브는 여전히 Tektronix 프로브보다 성능이 뛰어납니다동일한 애플리케이션 구성 (Tektronix 브라우저 연결 대 Agilent 브라우저 연결, Tektronix 납땜 연결 대 Agilent 납땜 연결)을 비교하고이 애플리케이션 노트에 표시된 것과 동일한 샘플링 기술 (실시간)을 사용하는 경우.
새로운 1130 시리즈 InfiniiMax 차동 능동 프로브의 도입으로 애질런트는 높은 임피던스 연결을위한 정밀 RF 전송 라인 기술을 사용하여 프로브 증폭기가 프로브 헤드에서 물리적으로 변위되는 새로운 프로브 아키텍처 / 토폴로지를 채택했습니다. 이 새로운 프로브 기술은 고 대역폭 응용 제품의 유용성과 측정 성능을 향상시킵니다. 실제로 애질런트의 새로운 1130 시리즈 InfiniiMax 액티브 프로빙 시스템은 최근 EDN 잡지가 후원하는 2002 년 테스트 및 측정 제품 상으로 선정되었습니다. 우리가 아는 한, EDN이 테스트 및 측정 범주에서이 상을위한 “액세서리”를 선택한 것은 이번이 처음입니다.
마케팅에 관한 것이 아니라면. 무슨 일이야?
IMO, 나는 마케팅 쓰레기에서 Tektronix 만 의심 한 첫 번째 대답에서 실수를 저질렀습니다. 그러나 Agi가 수비측이라는 사실을 기억하면서 두 사람 모두를 의심해야했습니다. (그리고 우리는 Agi가이 PR 권투 라운드에서 이겼 음을 인식해야합니다.)
Tek이나 Agi는 아니지만 엔지니어는 측정 방법과 결과를 해석하기 위해 해당 배경을 선택합니다. Tek과 Agi는 두 가지 접근 방식을위한 도구를 제공합니다.
두 문서에서 하나의 기술적 인 점을 이해합니다. 커패시턴스 문제를 잘 극복하고 감쇠 문제를 잘 극복했지만 인덕턴스 문제를 극복하지 못했습니다. 또한 하나는 이것에 대해 다른 것보다 더 일찍 그리고 더 넓게 특허를 받았다고 가정합니다. 그것은 철학 (PR 기반으로서) 그 자체와 그 차이 (PR 과제로서)가 그 위에 성장했을 가능성이 매우 높습니다.
내 결론으로, 당신은 Tek, Agi, LeCroy 등에서 무엇을 구매하기를 선호합니까? Tek / Agi는 이것을 “철학”이라고 부르는 팬에게 똥을 떨어 뜨립니다. 그들이 우리없이 자기 똥을 맛보자.
행운을 빕니다.
추신 : 두 문서 모두 WWF 레슬링 전투처럼 보입니다. 각 단어와 행동은 전투가 시작되기 오래 전에 설정됩니다.
