귀하의 질문에는 두 가지 부분이 있습니다. 비트를 단순화하면 디스크는 하드웨어와 컨트롤러로 구성됩니다. 일반적으로 사람들이 “SAS”또는 “SATA”라고 말하면 컨트롤러를 말합니다. 실제로 SAS는보다 정교한 프로토콜이지만 실제로 최대 8 개의 디스크가있는 서버의 경우에는 큰 차이가 없을 것입니다.

하드웨어 : 디스크 하드웨어는 탐색 시간에 따라 두 가지 등급으로 나옵니다. 빠른 디스크의 탐색 시간은 3 ~ 4 밀리 초이며 느린 디스크의 탐색 시간은 7 ~ 9 밀리 초입니다. (나는 “느리게”라고 말하지만 7-9ms는 여전히 꽤 빠릅니다!).

일반적으로 SAS 컨트롤러는 빠른 디스크에 적합하지만 SATA 컨트롤러는 느린 디스크에 적합하지만 예외는 있습니다. 예를 들어 Western Digital Velociraptor 디스크에는 SATA 컨트롤러가 있지만 검색 시간은 3ms입니다. 사람들이 “SAS 디스크”라고 말할 때 이것은 일반적으로 “SAS 컨트롤러가있는 빠른 디스크”를 의미하는 반면 “SATA”는 “SATA 컨트롤러가있는 느린 디스크”를 의미합니다.

모두 아주 잘하지만 실제로 질문에 대답하려면 디스크가 많은 임의 액세스를 수행해야 할 때 탐색 시간이 매우 중요합니다. 이에 대한 좋은 예는 SQL Server 및 Exchange입니다. 디스크에 병목 현상이 발생하면 SAS 디스크가 SATA보다 훨씬 빠릅니다. 그러나 두 가지 사항이 있습니다.

우선 좋은 컨트롤러는 많은 차이를 만들 것입니다. 나는 Dell을 사용하며 특히 Perc5 / i 및 6 / i 컨트롤러를 좋아합니다. RAID 5로 Perc5 / i에 6 개의 SATA 디스크를 가진 2950 개의 여러 대가 있으며, 이것들은 매우 빠릅니다. 어쩌면 6 SAS 디스크만큼 빠르지는 않지만 이전 2850 서버에서 사용했던 Perc 4 / e의 4 SCSI 320 디스크 RAID 5보다 빠릅니다.

둘째, SATA 디스크가 SAS보다 속도가 느리더라도 많은 소규모 기업에서 디스크 속도는 병목 현상이 없습니다.

마지막 고려 사항 중 하나는 전통적으로 SCSI 디스크가 SATA보다 컨트롤러의 안정성이 높을뿐 아니라 디스크 하드웨어가 더 높은 (더 비싼) 표준으로 구축 되었기 때문에 훨씬 안정적이라는 것입니다. 서버용으로 특별히 설계된 Western Digital RE3 SATA 디스크와 같은 브랜드가 있으므로 이것이 여전히 큰 문제인지 확실하지 않습니다.

JR

답변