나는 최근에 홈 네트워크를 운영하기 위해 세 가지를 모두 돌 렸으며, 짧은 대답은 그것이 당신의 특정 요구에 달려 있다는 것입니다. 요구 사항이 매우 전문화되지 않은 경우 (데이터베이스 / Exchange / 등) 가상화를 지원하는 최신 하드웨어는 무시할만한 성능 차이로 게스트를 실행합니다. 기능과 가격을 살펴 보는 것이 좋습니다.

VMware : 아마 알고 있듯이 VMware는 오랜 가상화 왕입니다. 호환 가능한 게스트 OS의 목록이 가장 많고 메모리 오버 커밋 (실제 메모리보다 더 많은 가상 메모리를 할당 할 수 있음)이라는 중요한 고유 기능이 있습니다. 소규모의 활용률이 낮은 여러 서버를 통합하는 것이 목표라면 VMware는 다른 것보다 더 많은 VM / 호스트를 제공 할 것입니다. 주의해야 할 점은 초과 커밋과 VM에 더 많은 리소스 성능 탱크가 필요하다는 것입니다. ESX / ESXi에는 또한 가장 작은 호환 가능한 하드웨어 목록이 있습니다. 화이트 박스 시스템을보고 있다면 여기를 확인 하십시오.먼저. 호환되는 하드웨어가 있으면 설치 및 사용이 매우 쉽습니다. 무료 버전 (ESXi)에는 거의 모든 기능이 포함되어 있지 않습니다. 독립형 호스트를 몇 개 찾고 있다면 무료 버전이 아닙니다. 개인적으로 볼 때, VMware는 내 입안에 불쾌한 맛을 남깁니다. 제 생각에 그들은 경쟁의 비즈니스 기반에 도전 할 때 변화와 혁신에 저항하는 많은 회사 중 하나입니다. 최근에는 파트너 회사에 무료 버전에 대한 제품 지원 을 제거 하도록 요청했습니다 .

마이크로 소프트 :Hyper-V는 R2 버전에서 훨씬 흥미로운 옵션입니다. 무료 독립형 제품인 Hyper-V Server를 테스트했습니다. 저는 Microsoft 팬이며 Hyper-V를 좋아하고 싶었습니다. 주로 Windows 드라이버가있는 거의 모든 하드웨어에서 실행할 수 있기 때문입니다. 도메인 환경에서 실행 중이고 주로 Windows를 사용하는 경우 Hyper-V가 목록의 맨 위에 있어야합니다. SCVMM을 구매 / 사용할 수있는 옵션이 있으면 더 나은 가치가있는 것 같습니다. VMware와 달리 무료 버전에는 우수한 기능 세트가 포함되어 있으며 클러스터링 및 라이브 마이그레이션을 사용할 수있는 R2에서 더 좋습니다! Hyper-V는 Windows 게스트를 매우 잘 실행하고, 작지만 늘어나는 지원되는 Linux 게스트 목록이 있으며, 깨달 지 않은 Linux 게스트도 상당히 잘 실행되는 것 같습니다. 당신이 아닌 경우 이야기는 다릅니다 도메인 환경에서 독립형 Hyper-V 서버를 관리하는 것은 큰 고통입니다. Microsoft가 v1 제품에 제공 한 모든 제품에도 불구하고 경영진은 나를 미치게 만들었습니다.

Citrix : 테스트 결과는 XenServer 5.5와 함께 진행되었습니다. IMHO는 3 가지 무료 오퍼링 중 최고의 기능 세트를 보유하고 있습니다. VMware와 마찬가지로 운영 체제 (예 : Hyper-V)가 아닌 어플라이언스처럼 설치 및 관리됩니다. 또한 훨씬 더 큰 호환 하드웨어 목록을 가지고 있습니다 (그리고 나는 의심합니다필요한 경우 드라이버를 추가하는 기능). VMware의 무료 제품보다 더 많은 기능을 제공하며 무료 버전을 유료 버전으로 업그레이드하는 경우 비용이 훨씬 적게 듭니다. Windows 게스트는 잘 지원되지만 Linux 게스트는 Linux 기반 가상화 플랫폼에서 기대하는 것이 아닙니다. 지원되는 Linux 게스트 목록은 VMware에 비해 상당히 적으며 지원되지 않는 Linux 게스트는 전혀 실행되지 않는 것 같습니다. 우분투는 목록에서 눈에 띄게 부족합니다. 전반적으로 가정용으로 나는 그것이 벅에 가장 좋은 강타를 가지고 있다고 느꼈습니다.

답변