싱글 톤을 사용하고 싱글
톤 패턴을 사용하는 Android 애플리케이션의 몇 가지 예를 보았을 때이 게시물을 기억하면서 글로벌 애플리케이션 상태를 통해 공유되는 단일 인스턴스 대신 싱글 톤을 사용하는 것이 좋은지 궁금합니다. context.getApplication ()을 통해)
두 메커니즘이 갖는 장점 / 단점은 무엇입니까?
솔직히 말해서,이 게시물의 웹 응용 프로그램 이있는 싱글 톤 패턴 에서 같은 대답을 기대합니다 . 좋은 생각이 아닙니다! 안드로이드에 적용됩니다. 제가 맞습니까? DalvikVM과 다른 점은 무엇입니까?
편집 : 관련된 여러 측면에 대한 의견을 갖고 싶습니다.
- 동기화
- 재사용 성
- 테스팅
답변
Dianne Hackborn의 답변에 동의하지 않습니다. 우리는 프로젝트에서 모든 싱글 톤을 조금씩 제거하여 가볍고 작업 범위가 지정된 객체를 선호하므로 실제로 필요할 때 쉽게 다시 만들 수 있습니다.
싱글 톤은 테스트하기에 악몽이며, 게으르게 초기화 된 경우 미묘한 부작용 ( “getInstance() 한 범위에서 다른 범위 로 호출을 이동할 때 갑자기 표면화 될 수 있음 “)을 갖는 “상태 결정론” 을 도입 할 것 입니다. 가시성은 또 다른 문제로 언급되었으며 싱글 톤 은 공유 상태에 대한 “전역”(= 랜덤) 액세스를 의미하기 때문에 동시 애플리케이션에서 올바르게 동기화되지 않으면 미묘한 버그가 발생할 수 있습니다.
나는 그것을 반 패턴으로 간주합니다. 그것은 본질적으로 전역 상태를 유지하는 데 나쁜 객체 지향 스타일입니다.
질문으로 돌아가려면 :
앱 컨텍스트는 싱글 톤 자체로 간주 될 수 있지만 프레임 워크 관리 방식이며 수명주기 , 범위 및 액세스 경로 가 잘 정의 되어 있습니다. 따라서 앱 전역 상태를 관리 해야하는 경우 다른 곳으로 가야한다고 생각합니다. 다른 무엇이든, 싱글 톤 객체가 정말로 필요하거나 싱글 톤 클래스를 다시 작성하여 현재 작업을 수행하는 작고 수명이 짧은 객체를 인스턴스화 할 수 있는지 다시 생각하십시오.
답변
나는 싱글 톤을 매우 권장합니다. 문맥이 필요한 싱글 톤이 있다면,
MySingleton.getInstance(Context c) {
//
// ... needing to create ...
sInstance = new MySingleton(c.getApplicationContext());
}애플리케이션보다 단일 구성 요소를 선호합니다. 앱 전체의 모든 전역 상태를 유지 관리해야하는 한 장소를 갖지 않고 각 개별 요소가 자체를 처리 할 수있는 한 곳이 아니라 훨씬 체계적이고 모듈화 된 앱을 유지하는 데 도움이되므로 애플리케이션보다 싱글 톤을 선호합니다. 또한 Singletons가 Application.onCreate ()에서 모든 초기화를 수행하는 경로를 낮추는 대신 (요청시) 게으르게 초기화한다는 사실이 좋습니다.
싱글 톤을 사용하는 데 본질적으로 잘못된 것은 없습니다. 말이 올 바르면 올바르게 사용하십시오. Android 프레임 워크에는 실제로로드 된 리소스 및 기타 항목의 프로세스 별 캐시를 유지 관리하기 위해 많은 기능이 있습니다.
또한 간단한 응용 프로그램의 경우 멀티 스레딩은 싱글 톤에서 문제가되지 않습니다. 설계에 따라 응용 프로그램에 대한 모든 표준 콜백이 프로세스의 기본 스레드에서 전달되므로 스레드를 통해 명시 적으로 도입하지 않으면 멀티 스레딩이 발생하지 않기 때문입니다. 컨텐츠 제공자 또는 서비스 IBinder를 다른 프로세스에 공개함으로써 암시 적으로.
하고있는 일에 대해 신중하게 생각하십시오. 🙂
답변
보낸 사람 : 개발자> 참조-응용 프로그램
일반적으로 Application을 서브 클래 싱 할 필요가 없습니다. 대부분의 상황에서 정적 싱글 톤은보다 기능적인 방식으로 동일한 기능을 제공 할 수 있습니다. 싱글 톤에 글로벌 컨텍스트가 필요한 경우 (예 : 브로드 캐스트 수신기 등록) 싱글 톤을 처음 생성 할 때 내부적으로 Context.getApplicationContext ()를 사용하는 컨텍스트를 검색하는 함수를 검색 할 수 있습니다.
답변
응용 프로그램이 싱글 톤과 동일하지 않은 이유는 다음과 같습니다.
- ui 스레드에서 애플리케이션의 메소드 (예 : onCreate)가 호출됩니다.
- 싱글 톤의 메소드는 모든 스레드에서 호출 될 수 있습니다.
- Application의 “onCreate”메소드에서 핸들러를 인스턴스화 할 수 있습니다.
- 싱글 톤이 none-ui 스레드에서 실행되면 핸들러를 인스턴스화 할 수 없습니다.
- 응용 프로그램은 응용 프로그램에서 활동의 수명주기를 관리하는 기능이 있습니다. “registerActivityLifecycleCallbacks”메서드가 있지만 싱글 톤에는 기능이 없습니다.
답변
나는 같은 문제가 있었다 : Singleton 또는 하위 클래스 android.os.Application?
먼저 Singleton으로 시도했지만 어느 시점에서 내 앱이 브라우저를 호출합니다.
Intent myIntent = new Intent(Intent.ACTION_VIEW, Uri.parse("http://www.google.com"));문제는 핸드셋에 메모리가 충분하지 않으면 대부분의 클래스 (싱글 톤조차)가 메모리를 확보하기 위해 청소되므로 브라우저에서 내 앱으로 돌아올 때마다 매번 충돌한다는 것입니다.
솔루션 : 필요한 데이터를 Application 클래스의 서브 클래스에 넣습니다.
답변
동시에 둘 다 고려하십시오.
- 클래스 내에서 싱글 톤 객체를 정적 인스턴스로 사용합니다.
- 응용 프로그램의 모든 단일 객체에 대한 단일 인스턴스를 반환하는 공통 클래스 (Context)가 있으므로 Context의 메소드 이름이 의미가 있다는 이점이 있습니다 (예 : User.getInstance () 대신 context.getLoggedinUser ()).
또한 싱글 톤 객체에 대한 액세스뿐만 아니라 context.logOffUser (), context.readSavedData () 등과 같이 전역 적으로 액세스 해야하는 일부 기능을 포함하도록 컨텍스트를 확장하는 것이 좋습니다. 그러면 외관이 의미가있을 것입니다.
답변
그들은 실제로 동일합니다. 내가 볼 수있는 한 가지 차이점이 있습니다. Application 클래스를 사용하면 Application.onCreate ()에서 변수를 초기화하고 Application.onTerminate ()에서 변수를 삭제할 수 있습니다. 싱글 톤을 사용하면 VM 초기화 및 정적 제거에 의존해야합니다.