이 벤치 마크는 기본 OS의 속도를 단일 게스트 OS와 비교하는 것입니다. 실제 테스트는 아닙니다. 나는 그것에 많은 무게를 넣을 것이라고 생각하지 않습니다. 대부분의 KVM 캠프는 Xen이 커널과 사용자 공간 사이에 너무 많은 인터럽트와 홉을 필요로한다고 주장하지만 실제로 보지 못했고 Xen이 조금 더 빠른 것으로 보았던 실제 벤치 마크 대부분에서 KVM보다.

유감스럽게도 백업 할 수있는 링크가 없습니다. 그러나 KVM이 빠르게 향상되고 있으며 기능 세트와 안정성을 빠르게 따라 잡는 것 같습니다.

어떤 접근 방식이 더 낫습니다. 젠 캠프는 안전하고 빠른 가상화를 위해서는 진정한 경량 하이퍼 바이저가 필요하다고 주장합니다. Xen은 일부 공급 업체의 펌웨어에서도 지원되기 시작했습니다. KVM 캠프는 KVM이 더 단순하고 Linux가 우수한 하이퍼 바이저가 될 수 있다고 주장합니다.

결국 어느 방향이 궁극적으로 이길지는 여전히 불분명합니다. Xen은 확실히 앞서 나가고 있으며 이미 시장 점유율이 높습니다. 그러나 아직 메인 커널에는 없습니다. 바라건대 곧 바뀔 것이며, 지난 몇 달 동안 커널 목록에서 이것에 대해 많은 이야기가 있었을 것입니다. Red Hat은 현재 KVM 캠프에 있으며 선택한 가상화 플랫폼으로 추진할 것입니다. 곧 출시 될 Red Hat Linux 5.4가 가장 먼저 포함됩니다. 따라서 아직 가상화 플랫폼에 출시되지 않은 상점을 유치 할 수 있습니다.

도구가 사용되는 한 Xen과 KVM은 libvirt와 QEMU 및 이와 관련된 도구를 사용합니다. 따라서 virt-manager와 같은 많은 도구를 공유합니다.

우리는 직장에서 Xen을 사용하며 우리에게 잘 작동합니다. 그러나 Xen으로 해결할 수없는 일부 USB 전달 및 PCI 통과 문제로 인해 KVM을 조사했습니다. KVM이 더 나을지는 확실하지 않지만 일단 시도하면 알아낼 것입니다. USB 문제를 조사 할 때 Xen에 비해 KVM의 문서가 더 평가 가능하고 체계화되어 있다는 사실을 알게되었습니다. 그러나 완벽한 가상화 플랫폼이 없으므로 자신에게 적합한 것이 무엇인지 파악해야합니다.

답변