상태 열도 업데이트되기 때문에 두 개의 업데이트가 있습니다. 하나는 CI를 먼저 잠근 다음 NCI (상태)를 잠급니다. 다른 하나는 NCI에서 U 잠금을 이미 소유하고 있음을 알고 있으므로 CI에서 U 잠금을 얻으려고 시도하기 때문입니다.
이들을 직렬화하는 가장 쉬운 방법은 무엇입니까? 내부 인덱싱 문제이기 때문에 테이블 수준 힌트를 사용하는 것이 이상합니다. 하나의 테이블 만 관련되어 있습니다. UPDLOCK, HOLDLOCK은 해당 테이블에 필요한 모든 인덱스에 자동으로 적용되어 직렬화되도록 강제합니까?
쿼리는 다음과 같습니다.
UPDATE htt_action_log
SET status = 'ABORTED', CLOSED = GETUTCDATE()
WHERE transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
AND status = 'OPEN';
하나의 X는 CI의 행 (CREATED 열)을 잠근 다음 상태 열이 포함 된 NCI에서 X 잠금을 시도합니다.
UPDATE htt_action_log
SET status = 'RUNNING {36082BCD-EB52-4358-E3D3-4D96FD5B9F0F} 1360094342'
WHERE action_uuid = (SELECT TOP 1 action_uuid
FROM htt_action_log
WHERE transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
AND status = 'OPEN'
ORDER BY action_seq)
이 U는 동일한 NCI를 잠급니다. 중첩 쿼리의 경우 업데이트를 위해 CI를 잠급니다.
따라서 순서는 교착 상태를 생성합니다.
가장 쉬운 솔루션은 두 쿼리를 완전히 차단 (즉, 직렬화)하는 것입니다. 가장 쉬운 방법은 무엇입니까? WITH (UPDLOCK, HOLDLOCK)
테이블에 대한 참조를 넣으 십시오 (첫 번째와 두 번째 중 하나).
DDL :
참고이 업데이트에는 클라이언트가이 테이블에 더 많은 인덱스를 가지고 있지만 교착 상태 그래프에는 언급되어 있지 않습니다.
CREATE TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG](
[ACTION_UUID] [varchar](128) NOT NULL,
[TRANSITION_UUID] [varchar](128) NOT NULL,
[STATUS] [varchar](128) NOT NULL,
[CREATED] [datetime] NOT NULL,
[CLOSED] [datetime] NULL,
[ACTION_SEQ] [int] NOT NULL,
[ACTION_TYPE] [varchar](15) NOT NULL,
[ACTION_NAME] [varchar](50) NOT NULL,
[ACTION_RESULT] [varchar](8000) NULL,
[PENDING_SINCE] [datetime] NULL,
[ACTION_SQL] [varchar](8000) NULL,
[ERROR_OK] [int] NULL,
[ERROR_COND] [varchar](2048) NULL,
[RETRY] [varchar](128) NULL,
CONSTRAINT [PK_HTT_ACTION_LOG_1] UNIQUE NONCLUSTERED
(
[ACTION_UUID] ASC
)
)
CREATE CLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_2] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG]
(
[CREATED] ASC
)
CREATE NONCLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_1] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG]
(
[TRANSITION_UUID] ASC,
[STATUS] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_UUID],
[ACTION_SEQ])
CREATE NONCLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_4] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG]
(
[ACTION_UUID] ASC,
[STATUS] ASC
)
CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_11438530_11438529_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG]
(
[TRANSITION_UUID] ASC,
[ACTION_TYPE] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_NAME])
CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_7207590_7207589_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG]
(
[STATUS] ASC
)
INCLUDE ( [CREATED],
[PENDING_SINCE],
[ACTION_NAME])
CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_8535421_8535420_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG]
(
[TRANSITION_UUID] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_UUID],
[STATUS])
ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] SET (LOCK_ESCALATION = AUTO)
ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [FK_HTT_ACTION_LOG_1] FOREIGN KEY([TRANSITION_UUID])
REFERENCES [dbo].[HTT_TRANSITION_LOG] ([TRANSITION_UUID])
ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] CHECK CONSTRAINT [FK_HTT_ACTION_LOG_1]
ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD DEFAULT ('OPEN') FOR [STATUS]
ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD DEFAULT (getutcdate()) FOR [CREATED]
ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD DEFAULT ((0)) FOR [ERROR_OK]
답변
두 쿼리에 대한 최적의 인덱스는 기존의 정의에서 멀지 않은 IK_HTT_ACTION_LOG_1
인덱스 (추가 ACTION_UUID
int로서 INCLUDE
아래의 향상된 인덱스) :
CREATE INDEX nc1
ON dbo.HTT_ACTION_LOG
(
TRANSITION_UUID,
STATUS,
ACTION_SEQ
);
첫 번째 쿼리는 다음과 같습니다
UPDATE dbo.HTT_ACTION_LOG
SET [STATUS] = 'ABORTED',
CLOSED = GETUTCDATE()
WHERE
TRANSITION_UUID = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
AND [STATUS] = 'OPEN';
다음과 같은 실행 계획을 제공합니다.
두 번째 쿼리는 다음과 같이 표현할 수 있습니다.
UPDATE ToUpdate
SET [STATUS] = 'RUNNING {36082BCD-EB52-4358-E3D3-4D96FD5B9F0F} 1360094342'
FROM
(
SELECT TOP (1)
hal.[STATUS]
FROM dbo.HTT_ACTION_LOG AS hal
WHERE
hal.transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
AND hal.[STATUS] = 'OPEN'
ORDER BY
hal.ACTION_SEQ ASC
) AS ToUpdate;
이 실행 계획을 제공 :
이제 두 쿼리 모두 동일한 순서로 동일한 리소스에 액세스하면서 계획의 읽기 쪽에서 더 적은 수의 행을 잠급니다. 실행 엔진은 UPDLOCK
새 인덱스를 읽을 때 자동으로 사용 하여 찾고있는 직렬화를 제공합니다.