오늘날 시장에 나와있는 대부분의 케이블 모뎀은 DOCSIS 3.0 ( ex ) 인 것으로 보입니다 .
그러나 “최근”(2013) DOCSIS 3.1 이 발표되었습니다.
나는 현재로서는 DOCSIS 3.1 케이블 모뎀을 찾는 것이 어렵거나 더 비싸다는 것을 가정하고 있습니다. 따라서 3.0이 “충분히”좋은지 또는 3.1을 원하는 것에 신경 써야하는지에 대한 의문이 생깁니다.
일반 인터넷 사용자에게 DOCSIS 3.1 케이블 모뎀과 3.0을 비교하면 어떤 이점이 있습니까?
질문을 좁히는 데 도움이되는 설명 :
- 케이블 서비스 제공 업체가 3.1을 지원하거나 곧 지원할 것이라고 가정합니다.
- 모뎀이 동일하다고 가정합니다 (예, 3.1은 더 새롭고 강력한 하드웨어를 갖춘 최신 모뎀이지만 구체적으로는 3.1 이 아닙니다 ).
- 평균 인터넷 사용을 가정하십시오. 라우터 뒤에 여러 PC 및 휴대폰. 웹 브라우징, 일부 게임, 일부 YouTube, 라이트 비디오 스트리밍 (예 : Amazon Prime). 때때로 대량 다운로드 (예 : Linux 배포판 또는 온라인 소프트웨어 구매). 간혹 화상 회의.
- 인터넷 연결 속도가 50Mbps 업스트림 또는 100Mbps 다운 스트림을 초과하지 않습니다 (예를 들어, 가까운 미래에 비해 더 빠른 서비스를 구매하지 않음)
답변
고 대역폭 계획은 DOCSIS 3.1의 다른 주요 이점 인 활성 큐 관리를 완전히 놓치지 않습니다.
공급자가 DOCSIS 3.1을 지원하는 경우 (대부분의 경우) Active Queue Management의 혜택을 누릴 수 있습니다. AQM은 케이블 모뎀과 같은 네트워크 장치가 가변 레이턴시를 희생하면서 링크 사용률을 높이기 위해 데이터를 버퍼링하는 bufferbloat 을 해결하기위한 것 입니다. Bufferbloat는 TCP의 혼잡 제어 알고리즘으로 혼란을 초래합니다. TCP가 포화 된 링크에서 예상하는 패킷 손실에 대한 실시간 속도 조정 대신, 정체 제어는 버퍼가 채워진 후에 만 시작됩니다. 버퍼가 크면 사용자는 일시 정지 및 대기 시간이 증가하는 반면 버퍼가 감소 된 속도로 드레인됩니다. 그런 다음 TCP는 버퍼가 다시 채워지면서 속도가 천천히 증가하고주기가 반복됩니다. 이 채찍 효과는 인식 된 성능에 큰 영향을 미칩니다.
10Mbps 속도에서도 공급자가 표준을 지원한다고 가정하면 DOCSIS 3.1 하드웨어를 사용하면 일상적인 웹, 스트리밍 및 게임 성능이 훨씬 더 향상 될 수 있습니다.
답변
DOCSIS 3.1 모뎀과 DOCSIS 3.0 모뎀을 구매할 경우, 특히 기준 # 4를 기준으로 50Mbps 업스트림 또는 100Mbps 다운 스트림을 초과하지 않는 이점 은 없습니다. 가까운 미래)
에서 가져온 여기 152Mbps의 다운로드, 108Mbps의 업로드 : 다음은 DOCSIS 3.0을 지원합니다.
DOCSIS 3.1은 기가비트 인터넷 용으로 만들어졌습니다. 10,000Mbps 다운로드, 1,000Mbps 업로드를 지원합니다.
멀티 기가비트 연결을 곧 계획하지 않는 한 DOCSIS 3.1 모뎀을 구입할 이유가 없습니다.
답변
컴캐스트, 비즈니스 계정, 5백메가바이트의 계층에 DOCSIS 3.1을 제한하는 표시 / 높은 S 또는 :
http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris-SB8200-Has-No-DOCSIS- 3-1- 업스트림 / td-p / 34069
현재 DOCSIS 3.1 기능은 500Mbps 및 1Gbps 속도 계층 용으로 예약되어 있습니다. 또한 사업장 위치는 DOCSIS 3.1 지원 헤드 엔드 범위 내에 있어야하며 DOCSIS 3.1 지원 모뎀 (사용중인 모뎀)이 있어야합니다. 귀하의 비즈니스가이 세 가지 자격 요건을 모두 충족하면 DOCSIS 3.1 네트워크에서 자동으로 업로드 및 다운로드가 가능합니다.