새로운 사업장을 만들고 싶습니다. 내가 직접 계획 www.example.com에 example.com만 해당 도메인을 사용합니다. 내 계획은 HTTP가 아닌 HTTPS 만 사용하는 것입니다.
이것이 사이트의 SEO에 영향을 줍니까? 예를 들어 Google은 HTTPS를 통해서만 이용할 수있는 사이트에 대해 순위가 낮거나 더 높습니까?
답변
SSL은 차이를 만듭니다. 아래 수정 사항을 참조하십시오.
Google은 신경 쓰지 않지만 대역폭을 낭비 할 수 있습니다.
일반적인 접근 방식은 데이터가 양식 또는 양식 값으로 입력되지 않은 페이지에서 SSL을 사용하지 않고 페이지에서 SSL을 사용하는 것입니다.
Google은 https://및 http://요청을 동일하게 간주합니다. 그러나 볼 www.example.com과 example.com두 개의 같은 별도의 사이트를.
대부분의 사이트 https://는 사용자가 로그인 한 페이지, 신용 카드 제공, 정보 편집 등의 페이지를 사용합니다. 홈 페이지 나 용어, 개인 정보 보호 정책, 블로그 기사 등과 같은 정보를 읽는 페이지에서 HTTPS를 강제하지 않습니다.
수정-1/23/15
2014 년 8 월 현재 Google은 SSL을 선호합니다 http://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-199510
답변
구글은 HTTPS 사이트를 더 높은 순위에 올렸다 . 잘 구성된 HTTPS 사이트도 훨씬 빠릅니다. SPDY 덕분에 순위 에도 영향을줍니다 . HTTP 사이트는 HTTPS 사이트와 분리 된 것으로 간주되며 중복 컨텐츠를 피하려면 사이트 중 하나 (일반적으로 HTTPS 사이트)를 표준 사이트로 선택해야합니다. 유명 웹 사이트 리디렉션, 링크 및 전환 에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오 .
답변
HTTPS를 통해서만 페이지를 제공하면 때때로 문제가 발생한다는 것은 저의 경험입니다.
digg.comHTTPS를 통한 페이지가 마음에 들지 않는 문제가있어서 페이지를 Digg에 추가 할 수 없었습니다. 비슷한 문제가 발생한 다른 예가 있습니다. Digg의 링크가 SEO 작업의 일부라고 생각하면 HTTPS 전용 모드가 잘못되었을 수 있습니다.
또한 일부 (이전의) 웹 크롤러는 HTTPS를 좋아하지 않습니다 (리디렉션을 제공하면 로그에서 확인할 수 있음).
답변
SEO 관점에서 HTTPS를 강제하는 것이 반드시 나쁘지는 않습니다. 그러나 사용자 경험 관점에서는 일반적으로 좋은 생각이 아닙니다. HTTPS를 강제하면 서버에서 더 많은 대역폭과 더 많은 리소스를 사용하게되어 사용자 경험이 저하됩니다. 이로 인해 사이트의 이탈률이 높아져 사이트 순위가 낮아질 수 있습니다. John Mueller가 위에서 지적했듯이 HTTPS는 무서운 경고가 팝업되어 잠재적 인 사용자를 놀라게 할 수 있으며 이탈률을 더욱 높일 수 있습니다.