1920×1200에서 2560×1600으로 모니터 사양이 급격히 증가하는 것처럼 보이는 이유는 오래 전부터 당황했습니다. 가격 차이는 4 배 이상입니다. 존재하는 타협 해상도가 있습니까? 1920×1400 또는 1920×1600 또는 그에 관한 정보는 완벽합니다.
답변
가격 차이의 이유 중 하나는 패널의 크기입니다. 현재까지 2560×1600을 표시 할 30 인치보다 작은 것은 없습니다.
iMac 27 “은 2560×1440이며 2560×1600의 경우 16 : 9 대 16:10입니다.
또한 해당 해상도의 디스플레이에는 추가 픽셀을 푸시하기 위해 추가 대역폭이 필요하므로 듀얼 링크 DVI가 필요합니다.
16:10과 함께 그 문제에 대한 듀얼 링크 또는 DVI가 얼마나 오래 지속 될지 잘 모르겠습니다. 16 : 9 및 디스플레이 포트 / 미니 디스플레이 포트로가는 수많은 디스플레이가 보입니다.
최신 정보**
델은 27 인치, 2560×1440도 가지고있다.
답변
1920×1400 또는 1920×1600은 16:10 표준 종횡비를 고려하지 않기 때문에 상당히 끔찍합니다. 1680/1050, 1920/1200 및 2560/1600 = 1.6 랩톱 만 해상도를 따르지 않는 경향이 있으며 LCD TV는 16 : 9입니다.
1680-> 1920은 15 % 증가한 반면 1920-> 2560은 33 % 크기 증가를 나타냅니다.
내 유일한 추측은 2560 * 1600은 4096000 픽셀 또는 4 메가 픽셀 (MP)이며 이전에는 의료 및 전문 이미지 세계에서만 발견 된 이정표 해상도입니다.
표준과 응용 프로그램이 이미 존재하기 때문에 산업이 이러한 발자취를 따르고있는 것이 합리적입니다. ~ 2160×1350과 같은 중간 지점 오퍼링은 해당 시장 틈새 시장에 관심이 없을 것입니다.
따라서 블루 레이 HD 비디오 해상도 인 1920 년과 프로 이미징 표준 인 2560 사이에는 아직 채워질 간격이 거의 없습니다.