당신이 이루고자하는 것에 흥미가 있습니까? 이 설정에서 성능 향상을 얻으려고하지 않는다고 말하면서 어떤 이득을 얻으려고합니까?

성능 문제에 대한 참고 사항 : Enterprise Class SSD를 실행하는 경우 RAID 계산이 실제로 병목 현상을 개선해야합니까?

당신의 3 명의 프로를 데려 가서, 나는 당신이 그것을 충분히 생각했다고 생각하지 않습니다.

1. SQL 장애 조치가 곧바로 진행됩니까? 장애 조치가 자동으로 트리거되는 원인은 무엇입니까? 다른 사람이 타 자마자 서버가 드라이브를 오프라인으로 전환합니까? 한 디스크에서 불량 섹터 인 경우 어떻게합니까? SQL이 불량 섹터에 도달하지 않으면 장애 조치 (failover)가 수행됩니까? 나는 100 % 확신하지 못한다.

2. TB 용량 당 전체적인 실패 가능성을 줄입니까? 디스크 수가 적을수록 고장 점이 줄어든다고 생각하지만, 옳지 않다고 생각합니다. 1 개의 디스크 또는 10 개의 디스크 (또는 100 개의 디스크)가있는 경우 1 개의 디스크 장애 가능성은 동일하게 유지되지만 RAID 0의 경우 이는 치명적인 오류임을 의미합니다.

3. RAID5를 구입하기 위해 하나의 추가 SSD에 너무 많은 비용이 듭니까? RAID1 OR 1 + 0이 어떻게 예산을 절감 할 수 있지만 추가 디스크 1 개를 얻을 수 있습니까?

중복성이 없으면 디스크에 장애가 발생하고 RAID가 오프라인 상태가되면 RAID를 재 구축하고 모든 데이터베이스를 처음부터 복원 할 때까지 해당 노드가 오프라인 상태가됩니다. 그렇게하려면 어떤 과정을 밟아야합니까? DR에 대한 복제가 중지되므로 가용성 그룹에서 데이터베이스를 제거 할 수 없지만 조치를 취하지 않으면 다른 두 서버가 로그 파일을자를 수 없습니다. 그 확인은? 긴 주말의 금요일 밤에 실패하면 어떻게됩니까? 그래도 괜찮습니까? 보조 데이터가 그러한 양의 데이터 축적에 대처할 수 있습니까?

마지막 질문은 당신이 언급 한 재 구축 시간이 더 빠르다는 것입니다. 더 빨라질 것이라고 100 % 확신하십니까? 얼마나 빨리?

브렌트 오자르 서버 설정 은 여전히 ​​새 SQL 인스턴스 설정을위한 안내서입니다. 이 안내서의 첫 번째 요점은 드라이브에 RAID0을 사용하지 않는지 확인하는 것입니다.

==== UPDATE ====

한 가지 추가 생각, 보조 서버가 기본 서버와 동기화되지 않으면 어떻게됩니까? 동기 복제를 사용하더라도 보조는 여전히 자동으로 비동기로 되돌릴 수 있으며 일단 장애 조치를 수행하면 장애 조치로 인해 데이터가 손실되므로 자동 장애 조치 기능이 손실됩니다. 이것이 일어날 수있는 몇 가지 예 :

1. 매우 큰 인덱스 재 구축-복제가 2 차 중 하나 또는 둘 다에서 뒤처 질 수 있음
2. 보조를 패치하는 동안 RAID0에서 디스크 오류가 발생했습니다. 기본 서버가 오프라인 상태이므로 패치중인 서버가 온라인으로 돌아 오지 못할 수 있습니다.

그것들은 엣지 케이스이지만 그 시간 동안 잃어버린 것에 따라 치명적일 수 있습니다.

답변