테스트 케이스에는 눈에 띄는 차이가 없습니다. 가장 확실한 것은 myfile.txt현재 디렉토리에 이름이 지정된 파일 이 없거나 읽을 수 없는 경우 나타나는 오류 메시지 입니다.

전자의 경우, cat불평하고 후자의 경우, 쉘은 파일을 열려고하는 프로세스 cat, 전자 의 프로세스 및 후자의 쉘을 명확하게 보여줍니다 .

$ cat myfile.txt
cat: myfile.txt: No such file or directory
$ cat < myfile.txt
ksh93: myfile.txt: cannot open [No such file or directory]

보다 일반적인 경우, 큰 차이점은 재 지정을 사용하여 둘 이상의 파일의 내용을 인쇄하는 데 사용할 수 없다는 것입니다. 이는 cat(예 : cat enate) 명령 의 원래 목적을 모두 따릅니다. 쉘은 경로 재 지정된 입력으로 전달 된 모든 파일을 열려고 시도하지만 실제로 는 “zshism” cat을 사용하지 않는 한 마지막 파일 만 전달합니다 .zshmultios

$ echo one > one
$ echo two > two
$ cat one two # cat opens one, shows one, opens two, shows two
one
two
$ cat < one < two # sh opens one then opens two, cat shows stdin (two)
two
$ rm one two
$ echo one > one
$ cat one two # cat opens and shows one, fails to open two
one
cat: two: No such file or directory
$ cat < one < two # the shell opens one then opens two, fails and
                  # displays an error message, cat gets nothing on stdin
                  # so shows nothing
ksh93: two: cannot open [No such file or directory]

표준 시스템에서 셸 cat은 파일 액세스 권한에 차이가 없으므로 둘 다 동일하게 실패합니다. Thomas Dickey의 답변과 첨부 된 의견이 이미 제안했듯이의 권한 sudo을 높이는 데 사용하면 cat행동에 큰 차이가 있습니다.

답변