랙 마운트 서버 설치와 관련하여 사고 방식에 많은 의견 차이가있는 것 같습니다. 케이블 암 및 기타 랙 마운트 액세서리에 대해 설명하는 스레드가 있었지만 궁금합니다.
서버를 설치할 때 빈 랙 장치를 서버 사이에 두십니까? 그 이유는 무엇? 당신의 아이디어를 뒷받침 할 경험적 증거가 있습니까? 누구든지 더 나은지 아닌지 결정적으로 증명하는 연구에 대해 알고 있습니까?
답변
대부분의 랙 장착 서버와 같이 서버가 전후방 냉각 냉각을 사용하는 경우 간격을두면 실제로 냉각에 영향을 줄 수 있습니다. 차가운 공기가 서버 자체를 통하지 않고 뜨거운 통로에 도달하는 것을 원하지 않습니다. 전원 문제, 바닥 중량 문제 등을 위해 간격을 두어야하는 경우 서버간에 공기가 통과하지 않도록 블랭킹 패널을 사용해야합니다.
답변
캐비닛의 랙 마운트 장치간에 랙 장치를 건너 뛴 적이 없습니다. 제조업체가 장치 사이에서 U를 건너 뛰라고 지시하면 그러한 권장 사항을 보지 못했습니다.
랙 장착 용으로 설계된 모든 장치는 전면 또는 후면 패널을 통해 열을 방출 할 것으로 예상됩니다. 레일과 섀시의 상하를 통해 약간의 열이 발생하지만 앞뒤의 복사에 비해 매우 작을 것으로 예상됩니다.
답변
데이터 센터에는 차이가 없습니다. 바닥에서 시원한 공기가 나오고 틈새로 인해 공기 흐름 문제가 발생합니다. 어떤 이유로 틈이 있으면 빈 접시로 덮습니다. 빈 접시를 추가하면 차가운 통로의 상단이 더 차갑고 뜨거운 통로가 더워졌습니다.
더 이상 데이터 나 그래프가 없다고 생각하지만 변경을 시작하자마자 그 차이가 분명했습니다. 랙 상단의 서버가 과열을 멈췄습니다. 우리는 전원 공급 장치 요리를 중단했습니다 (우리는 일주일에 약 1의 속도로하고있었습니다). 데이터 센터 관리자가 썬 그린 데이터 센터 엑스포에서 돌아와서 냉각 등에 관한 세미나에 참석 한 후에 변경이 시작되었음을 알고 있습니다. 이 전에 우리는 랙 앞뒤 바닥에 간격과 부분적으로 채워진 랙과 천공 타일을 사용했습니다.
차이를 없애는 경영진이 있어도 더 나은 결과를 얻었습니다. 실내의 모든 서버 내부 온도는 이제 사양 범위 내에 있습니다. 케이블 관리를 표준화하고 그 차이를 없애고 바닥 타일 배치를 수정하기 전에는 그렇지 않았습니다. 우리는 열기를 다시 CRAC 장치로 보내기 위해 더 많은 일을하고 싶지만 아직 자금을 조달 할 수는 없습니다.
답변
나는 우리를 건너 뛰지 않습니다. 우리는 임대하고 돈을 지불합니다.
요즘 더위를 할 이유가 없습니다. 시원한 공기가 모두 앞뒤로 나옵니다. 더 이상 상단에 통풍구가 없습니다.
답변
Google은 서버간에 U를 떠나지 않으며 열 관리에 관심이 있다고 생각합니다. 얼마나 큰 선수들이 일을하는지 보는 것은 항상 흥미 롭습니다. 다음은 데이터 센터 중 하나의 비디오입니다.
http://www.youtube.com/watch?v=zRwPSFpLX8I&feature=player_embedded
서버를 보려면 4:21로 직접 이동하십시오.
답변
바닥에서 시원한 공기가 나오고 공간을 사용하지 말고 사용하지 않은 U 공간에서 블랭크를 사용하십시오. 표준 a / c 장치를 사용하는 최첨단 냉각 시스템을 사용하는 경우 핫 서버를 함께 모을 때 핫 스팟을 최소화하기 위해 간격을 두는 것이 가장 좋습니다.
답변
코 로케이션 기능에는 3 1/2 랙에 해당하는 클러스터 노드와 스토리지가 있습니다. 우리가 건너 뛴 유일한 장소는 네트워크 케이블을 코어 클러스터 스위치가있는 중앙 랙으로 라우팅해야하는 곳입니다. 랙은 이미 전력면에서 최대로 제한되어 있으므로 공간을 현명하게 사용할 수 있으므로 더 많은 노드를 넣을 수 없습니다. 🙂
이 머신들은 100 % CPU로 24 시간 연중 무휴로 운영되며, 일부는 1U 박스 (4x quad core Xeons)에 최대 16 개의 코어를 가지고 있으며, 대부분의 머신 사이에 공백을 두지 않는 부정적인 영향을 아직 보지 못했습니다.
장비에 잘 설계된 공기 통로가있는 한 왜 그것이 중요한지 알 수 없습니다.