마이크로 서비스 REST 또는 AMQP 좋은 선택

마이크로 서비스 아키텍처에 관한 많은 기사를 읽었으며 AMQP 또는 REST를 언제 사용해야하는지 궁금했습니다.

서비스 간 느슨한 연결이 좋은 것이며 AMQP가 좋은 선택 인 것 같습니다. 그러나 AMQP를 사용하면 REST 엔드 포인트가 더 이상 필요하지 않다는 의미입니다 (그러나 HATEOAS 개념을 잃어버린 것입니다).

그러나 REST가 실제로 서비스를 구축하는 좋은 방법입니까? 원인 엔드 포인트를 사용하지 않습니다 … 어떤 경우에 다른 엔드 포인트보다 낫습니까?

언제 하나를 사용해야합니까?



답변

REST를 폐기하면 HATEOAS 이상의 기능을 잃게됩니다. 마이크로 서비스가 퍼블릭 (그리고 퍼블릭이거나 적어도 언젠가 퍼블릭하는 것이 좋습니다) ¹ 인 경우 REST 및 SOAP 이외의 다른 것을 사용하는 것이 문제가됩니다.

  • 일부 개발자는 AMQP를 사용한 적이 없습니다.

  • 일부는 AMQP를 사용했지만 종종 REST 및 SOAP에 훨씬 익숙합니다.

  • 일부 언어의 AMQP 라이브러리는 특히 간단하지 않습니다.

  • 서비스에 대한 수동 실험은 매우 제한적입니다. CURL을 사용하여 Amazon S3에 대한 요청을 수행 할 수 있습니다. SQ의 AMQP 변형을 사용하려면 컴퓨터에 무엇을 설치 해야 합니까?

  • REST 및 SOAP 디버깅은 쉽습니다. HTTP 교환을 추적하고 분석합니다. AMQP 교환을 디버깅하기 위해 어떤 도구를 사용해야하는지 잘 모르겠습니다.

AMQP는 훌륭하지만 이벤트를 기반으로 한 매우 구체적인 교환 목적으로 수행됩니다. 기술적으로 AMQP를 사용하여 RPC를 수행 할 수는 있지만 주요 목적은 아닙니다.

비동기 측면도 중요합니다. 때로는 이점이 있습니다 : 서버에 요청을하는 동안 앱의 사용자 인터페이스를 차단하고 싶지 않습니다. 때로는 필요 이상으로 힘들어 지기도합니다. 로컬 파일이 손상되어 Amazon S3에서 파일 백업을 복구 한 다음 백업을 복원해야하는 경우 계속 진행하기 전에 배치 파일에서 작업을 마치려면 반드시 CURL이 필요합니다. 동기화 작업 (특정 시간 초과)은 완벽하게 이해됩니다.

기본 작업을 위해 REST를 유지하십시오.

  • 제품 구하기

  • 송장 저장

메시징이 실제로 의미가있는 작업에 AMQP를 사용하십시오.

  • 9 월부터 모든 인보이스를 처리하고 보고서를 표시 할 준비가되면 앱에 알립니다 (일반적으로 2 ~ 10 분이 소요됨)

    AMQP의 이점은 비동기 적 측면입니다. 10 분 동안 보류중인 HTTP 요청은 시간 종료 및 기타 문제를 일으킬 가능성이 높습니다.

  • 지원 담당자, 데이터베이스 관리자, 모니터링 팀,이 데이터베이스를 사용하는 응용 프로그램 개발자 등 관심있는 모든 사람에게 백업이 손상되었다는 정보 전달

    AMQP의 이점은 무엇보다도 백업을 추적하고 손상된 것을 발견하면 경고를 트리거하는 응용 프로그램을 변경하지 않고 가입자를 추가 할 수 있다는 것입니다.


¹ 회사 외부의 사용자가 공개 웹 서비스를 반드시 사용할 필요는 없습니다. 대기업 또는 중소 기업에서 서비스는 종종 같은 회사의 다른 부서에서 사용되며 제 3자가 사용하는 것과 동일한 요구 사항을 갖습니다. 모든 전화를 불신해야합니다 ( 누가 같은 회사에서 서비스를 호출하는지에 대해 들었다고해서 보안 문제를 악용하지는 않을 것입니다.) 같은 인도인이 반드시 전화 번호를 알지 못하고 반드시 그런 것은 아니기 때문에 제대로 문서화해야합니다 영어를 알고) 등


답변

둘 다 사용하십시오.

REST 스타일 JSON 웹 서비스는 자바 스크립트, iOS 등과의 상호 운용성에 적합합니다.

AMQP는 장기 실행 프로세스, 이벤트 및 마이크로 서비스 오케스트레이션에 적합합니다.

그러나 둘 다 실제 서비스를위한 통신 래퍼 일 뿐이며 동일한 서비스를 여러 가지 방법으로 노출 할 수 있습니다.

AMPQ는 Websocket을 통해 잘 노출 될 수 있습니다. 웹 소켓을 보면 REST 엔드 포인트와 매우 비슷합니다.


답변

REST는 특히 구성 요소 간의 상호 운용성에 적합한 표준 기술입니다. 이는 핵심 요소이며 다른 사람이 사용할 수있는 웹 서비스를 만드는 데 유용합니다. 그러나 이러한 상호 운용성의 일반적인 문제는 사용자 지정 프로토콜보다 비효율적이라는 점입니다.

서비스가 자신 만 사용하는 백엔드 아키텍처를 작성하는 경우 원하는 프로토콜을 사용할 수 있습니다. 더 이상 상호 운용 가능한 프로토콜을 사용하여 더 이상 제약을받지 않습니다. MQ 또는보다 밀접하게 결합되고 성능이 좋은 것을 사용할 수 있습니다. 사용하는 사례는 사용 사례에 따라 다르며, 메시지 버스는 클라이언트가 누가 보낸 메시지를 받는지 신경 쓰지 않는 데이터를 처리하는 분산 서비스 세트에 매우 적합합니다.


답변

AMQP는 지점 간 통신도 지원합니다 (예 : python-qpid-proton자습서 참조 ). REST !=HTTP 부터이를 사용하여 RESTful 인터페이스를 구현할 수 있습니다.

AMQP는 HTTP보다 성능이 훨씬 뛰어납니다.


답변