Xbox 360 및 PS3에 대한 정보는 특히 하위 수준의 세부 정보와 같이 라이선스가 허여 된 개발자 전용 벽 뒤에있을 것으로 생각됩니다. 그러나 동등한 x86 프로그램을 구성하고 분해하여 일반적인 아이디어를 얻을 수 있습니다.

먼저 서명되지 않은 확장 비용이 무엇인지 살펴 보겠습니다.

unsigned char x = 1;
unsigned int y = 1;
unsigned int z;
z = x;
z = y;

관련 부분은 다음과 같이 분해됩니다 (GCC 4.4.5 사용).

    z = x;
  27:   0f b6 45 ff             movzbl -0x1(%ebp),%eax
  2b:   89 45 f4                mov    %eax,-0xc(%ebp)
    z = y;
  2e:   8b 45 f8                mov    -0x8(%ebp),%eax
  31:   89 45 f4                mov    %eax,-0xc(%ebp)

따라서 기본적으로 동일합니다. 한 경우에는 바이트를 이동하고 다른 경우에는 단어를 이동합니다. 다음:

signed char x = 1;
signed int y = 1;
signed int z;
z = x;
z = y;

로 바뀝니다 :

   z = x;
  11:   0f be 45 ff             movsbl -0x1(%ebp),%eax
  15:   89 45 f4                mov    %eax,-0xc(%ebp)
    z = y;
  18:   8b 45 f8                mov    -0x8(%ebp),%eax
  1b:   89 45 f4                mov    %eax,-0xc(%ebp)

따라서 부호 확장 비용은 하위 명령 수준이 movsbl아닌 비용입니다 movzbl. 현대식 프로세서의 작동 방식으로 인해 현대식 프로세서에서 정량화하는 것은 기본적으로 불가능합니다. 메모리 속도에서 캐싱, 파이프 라인에 있던 것에 이르기까지 모든 것이 런타임을 지배하게 될 것입니다.

~ 10 분 만에 이러한 테스트를 작성하는 데 걸리는 시간에 실제 성능 버그를 쉽게 발견 할 수 있었으며 컴파일러 최적화 수준을 설정하자마자 이러한 간단한 작업에서 코드를 인식 할 수 없게되었습니다.

이것은 스택 오버플로가 아니므로 여기서는 아무도 마이크로 최적화가 중요하지 않다고 주장하지 않기를 바랍니다. 게임은 종종 매우 크고 숫자가 큰 데이터에서 작동하므로 분기, 캐스트, 일정, 구조 정렬 등에주의를 기울이면 매우 중요한 개선이 이루어질 수 있습니다. PPC 코드를 최적화하는 데 많은 시간을 보낸 사람이라면 아마도로드 히트 상점에 대한 공포 이야기가 적어도 하나있을 것입니다. 그러나이 경우에는 문제가되지 않습니다. 정수 유형의 스토리지 크기는 정렬되고 레지스터에 맞는 한 성능에 영향을 미치지 않습니다.

답변

unsigned foo(unsigned a) { return a / 1024U; }

unsigned foo(unsigned a) { return a >> 10; }

int foo(int a) { return a / 1024; }

int foo(int a) {
  return (a + 1023 * (a < 0)) >> 10;
}

int foo(int a) {
  if (a >= 0) return a >> 10;
  else return (a + 1023) >> 10;
}