Amazon EC2에서 첫 번째 웹 사이트를 설정하고 사용할 배포판을 결정하려고합니다. 과거에는 Redhat과 CentOS를 사용했지만 시스템에 대한 편견이 없으며 가장 좋은 것을 사용하고 싶습니다 (과거에는 부분적으로 관리되는 서버가 있었으므로 너무 많은 서버를 수행하지 않았습니다) 최근까지 관리). 이 웹 사이트는 PHP와 MongoDB로 작성된 웹 응용 프로그램입니다.
Amazon Linux에 대해 설명 된 경량 OS를 사용한다는 아이디어가 마음에 들지만 팀이 서버 OS에만 집중 한 다른 옵션과 비교하여 Ubuntu 또는 다른 옵션과 비교하여 호환성 / 업데이트가 발생할 수 있다고 걱정합니다. 어떤 충고?
답변
나는 비슷한 상황에 있었다. 완벽하게 관리되는 전용 서버, LAMP, CentOS. 그런 다음 EC2로 전환하기로 결정했습니다. 또한 시스템 또는 Linux 관리 경험이 거의 없습니다. 우분투에 대한 경험이 거의 없기 때문에 소위 더 나은 OS라고 말할 수는 없습니다.
Rightscale, Alestic, Scalr 및 Amazon의 최소 OS 설치로 사전 구축 된 AMI를 시험해 보았습니다. 나는 먼저 2010.11.01 버전을 사용하여 Amazon Linux 위에 내 자신의 AMI를 모두 구축했으며, 이제 모든 사용자 지정 AMI를 Amazon Linux 버전 2011.03.01로 마이그레이션했습니다.
다른 AMI 공급자와 Amazon Linux AMI를 함께 사용하기로 한 결정은 쉽지 않았습니다. 나는 최종 결정을 내리기 한 달 전에 가까운 곳에서 놀았고 다른 설정을 테스트했습니다. 결국 CentOS를 사용하고 싶었 기 때문에 기본적으로 한 가지로 요약되었습니다. EC2를 설계, 구축 및 유지 관리하는 사람들보다 OS에 어떤 하드웨어 관련 종속성이 포함되어야하는지 아는 사람이 누구인지 더 잘 알았습니다. Rightscale, Scalr 또는 Alestic에 반대하는 것은 없습니다.
6 개월 후, 도로에서 약간의 충돌이 있었지만 Amazon의 Linux는 상당히 안정적이었습니다. 비록 소스 저장소에서 사용하는 일부 소프트웨어 (예 : php 5.3, MySQL 5.5 등)를 컴파일하기로 결정했지만 아마존은 패키지 리포지토리에서 유지 관리하는 사전 구축 된 패키지에 문제가 발생했습니다.
답변
Amazon Linux는 Fedora 또는 Debian Testing (다양한)과 같은 롤링 배포판입니다. 내 생각에 그것은 어떤 생산 제품에도 적합하지 않습니다. 더 많은 사람들이 이것을 깨닫지 못하는 것에 놀랐습니다. 즉, 450 일 전에 Amazon Linux 인스턴스를 시작하고 오늘 업데이트를 수행하는 경우 완전히 다른 릴리스에서 업데이트를 가져옵니다. 새 릴리스가 만들어지면 버퍼 시간이 없어 즉시 새 릴리스에서 업데이트를 가져 오기 시작합니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 이것은 일련의 의존성을 가져올 수 있으며, 일을 중단시키는 경향이 있습니다. 이러한 이유로 본질적으로 관리 할 수 없습니다. 절대 엉망이 아닌 업데이트 정책에는 이와 같은 작업을 수행 할 수 없습니다. 심각한 일에 Amazon Linux를 사용하지 마십시오.
데비안 스 테이블 또는 CentOS와 마찬가지로 우분투 LTS는 훌륭한 선택입니다. 이 모든 것들이 동일한 릴리스에 대한 수년간의 업데이트를 제공합니다.
Amazon Linux 에는 버그 추적 시스템 도 없습니다 . 사용자는 패키지에 대해 버그를 신고하려면 AWS 개발자 포럼에 질문을 게시해야합니다! 버그를 검색하는 방법도 없습니다. 이것은 거의 모든 사람에게 큰 문제입니다.
Amazon Linux는 불필요하게 소스 패키지를 검색하기가 매우 어렵습니다.
답변
이 질문이 작성된 이후, Amazon은 Amazon Linux AMI 2011.09에 대해 완전히 개정 되었으며 CloudFormation 및 Amazon 도구의 모든 부트 스트랩이 포함되었습니다.
또한 yum빠르고 가벼운 경우 regin에 Nginx 및 PHP-FPM이 포함되어 있습니다.
http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/latest-release-notes/ 에서 최신 릴리스를 확인 하십시오.
또한 보안 업데이트를 주시하십시오 :
http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/security-bulletins/
기본 AMI는 실제로 필요한 서비스를 부트 스트랩하는 데 필요한 도구 만 갖춘 베어 본 서버이므로 일반적으로 걱정할 필요가 없습니다.
답변
이미 RHEL / CentOS에 대해 잘 알고 있다면이를 고수 할 것입니다. 웹앱 서버에는 “최고의”배포판이 없습니다. 가장 친숙한 도구와 규칙이 있습니다.
답변
비록 우분투가 이러한 벤치 마크 에서 더 나아지 긴하지만 테스트 자체는 우분투 우승에 기여하며, 그 차이는 크지 않은 것으로 보입니다.
저는 최근 자동 업데이트 와이 질문의 Quora 버전 에서 Steven과 Ethan이보고 한 Ubuntu AMI 버그 때문에 Amazon Linux를 주로 선택했습니다 .
답변
빨리 친숙해지고 싶다면 우분투를 사용하지 않아도 많은 것을 설치하는 것을 좋아합니다. 일반적으로 라이브 웹 서버에서는 이런 종류의 일을하고 싶지 않습니다! 또한 사람들은 RedHat, CentOS 및 Debian 중에서 선택하는 것이 좋습니다. 하드 코어 기술자는 모든 것이 완전히 안전하고 테스트되지 않았기 때문에 우분투가 라이브 서버 환경에 적합하지 않다고 주장합니다.
두통이 적기 때문에 내 선택은 우분투 일 것입니다. 웹 서버에는 꽤 많은 다른 배포판을 사용했지만 우분투에서는 방화벽 규칙과 일을 쉽게 변경할 수 있습니다.
유일한 다른 점은 우분투가 리소스 사용량이 조금 더 많기 때문에 CentOS는 아마존의 가격 책정 방법에 따라 한 달에 몇 달러를 절약 할 수 있습니다!
답변
귀하의 경우 CentOS / RHEL에 대한 친숙 함이 다른 고려 사항보다 우선합니다.
내가 작업하는 시스템은 주로 새로운 기술과 새로운 버전을 사용하는 새로운 소프트웨어 인 에지에있었습니다. 이를 위해 우분투가 더 나은 선택입니다. 소스 코드에서 패키지를 작성하는 것을 피하고 Ubuntu의 패키지는 잘 유지 관리되며 (물론 완벽하지는 않습니다) 표준 리포지토리에는 필요한 항목이 있고, 그렇지 않은 경우에는 즉시 사용할 수있는 리포지토리가 있습니다. 몇 달 후에 문제가 해결되는 경향이 있기 때문에 최신 버전에서 한 가지 수정을 유지하는 경향이 있습니다.