당신은 할 수 없습니다.

글쎄, 당신은 물론 수 ,하지만 int로 (선택 System.Int32) 가능한 모든 소수점 값을 보유 할 큰 충분하지 않습니다.

즉, int.MaxValue보다 큰 10 진수를 캐스팅하면 오버플로가 발생하고 10 진수가 int.MinValue보다 작 으면 언더 플로가 발생합니다.

언더 플로 / 오버플로는 어떻게됩니까? 두 가지 중 하나입니다. 빌드가 선택되지 않은 경우 (즉, CLR은 사용자가 관심을 가지지 않는 경우) 값 오버 / 언더 플로우 이후에도 애플리케이션이 계속되지만 int의 값은 예상 한 값이 아닙니다. 이로 인해 간헐적 인 버그가 발생할 수 있으며 수정하기가 어려울 수 있습니다. 응용 프로그램이 알 수없는 상태가되어 응용 프로그램에서 작동하는 중요한 데이터가 손상 될 수 있습니다. 안좋다.

어셈블리가 검사되면 (속성-> 빌드-> 고급-> 산술 오버플로 / 언더 플로우 또는 / 확인 된 컴파일러 옵션 확인) 언더 / 오버플로가 발생할 때 코드에서 예외가 발생합니다. 아마도 그렇지 않은 것보다 낫습니다. 그러나 어셈블리의 기본값은 오버플로 / 언더 플로를 확인하지 않는 것입니다.

실제 질문은 “무엇을하려고합니까?”입니다. 요구 사항을 알지 못하면 이 사례에서 해야 할 일을 분명하게 말할 수 있습니다 .

특별히 신경 쓰지 않으면 여기에 대한 답변이 유효합니다. 그러나, 당신은해야 통신 오버 플로우가 발생할 수 있음을 이해하고 그것은 당신의 캐스트 코드를 래핑하여 문제가되지 않음을 선택하지 않은 블록

unchecked
{
  // do your conversions that may underflow/overflow here
}

그렇게하면 사람들이 당신이 걱정하지 않는다는 것을 이해하고, 나중에 누군가가 빌드를 / 확인으로 변경하면 코드가 예기치 않게 중단되지 않습니다.

경우 당신이 원하는 모든 정수 부분을 떠나, 숫자의 소수 부분을 삭제, 당신은 Math.Truncate를 사용할 수 있습니다.

decimal actual = 10.5M;
decimal expected = 10M;
Assert.AreEqual(expected, Math.Truncate(actual));

답변

int i = (int)d;

int i = (int)Math.Round(d, MidpointRounding.ToEven);

int i = 10;
decimal d = i;

int i = 10;
decimal d = (decimal)i;

decimal d = 10.5M;
int i = (int)d;

decimal d = 2;
int i = (int) d;

decimal vIn = 0.0M;
int vOut = Convert.ToInt32(vIn);

decimal d = 10.1m;
d += .5m;
int i = (int)d;

decimal d = 10.5m;
d += .5m;
int i = (int)d;