나는 최근에 내 고객과 계약을 맺어 “집”사무실과 보조 사이트의 무선 통신을 촉진했습니다.
1 차 부지는 5 층짜리 사무실 건물 (15m 이상)의 2 층이며, 2 차는 열린 “lots”(관리자에 의해 TBD) 중 하나입니다. 2 차 부지로부터의 지상 거리는 가장 가까운 곳의 경우 2km, 가장 가까운 곳의 경우 2.9km 정도입니다.
이 링크는 1 개 (또는 가능하면 2 개) IP 카메라와 일종의 이더넷 가능 환경 또는 날씨 센서의 비디오 피드를 전송하는 데 사용됩니다. 나는 카메라에 필요한 b / w를 점검했으며 900Mhz와 5.8Ghz는 둘 중 4 개에 훨씬 적합하고 2 개에 훨씬 더 적합하다. 또한 가능한 두 설치 지점에 대한 가시선이 명확한 지 확인했다. 그리고 60 % 프레 넬 존 클리어런스가 커버 이상입니다. 이것은 첫 번째 장거리 링크 (따옴표가 있거나없는)이며 무선 물리학이 내 강력한 소송과 거리가 멀다는 것을 인정하기를 싫어합니다.
내 질문의 궁극적 인 요점은 지난 며칠 동안 주파수 선택에 대해 많이 읽었지만 모호성을 계속 발견한다는 것입니다 (모호한 것을 발견하는 것은 나뿐이라는 것을 알고 있습니다). 이 소스와 같은 대부분의 소스 는 비록 더 낮은 주파수가 주어진 거리에서 적은 손실을 갖지만 (내가 배운 자유 공간 손실이라고 함) 동일한 “트랜스 런스”강도 ( “게인”)에 대해 더 큰 안테나가 필요하다는 데 동의합니다. “강도”와 동일합니까?).
따라서 2-3km의 주어진 거리와 모든 일반적인 요구 사항이 충족되면 주파수가 바람직합니까 (또는 “더 나은”것입니까?) 3km가 실제로 “장거리”가 아니고 더 적은 감쇠로 링크를 제공하고 더 낮은 재전송은 전체적으로 더 높은 속도를 기반으로 상대적으로 “작은”안테나로 900Mhz를 선택해야합니까? 또는이 거리에서 실제 차이가 없으므로 “더 나은”을 취하지 않는 이유에 따라 우수한 b / w에 대해 5.8Ghz 옵션을 선택해야합니까 (아직 잘 모르겠습니다. 잘못하면 수정하십시오) 하나?
참고로, 진정한 WiFi의 구실을 유지해야합니까, 아니면 유비 퀴티 (Ubiquiti) 와 같은 독점적 브리징 솔루션을 고려해야 합니까? 액세스 포인트에 대한 경험이 많고 만족 스럽기 때문에 고객에게 하나 이상의 제품을 통합하는 것은 마음에 들지 않습니다. 어쨌든, 나는 최적의 솔루션을 찾고 있습니다.이 시점에서 공급 업체의 선택은 거의 관심이 없습니다.
나의 무지와 잘못 사용 된 언어를 용서하십시오.
업데이트 : 나는 며칠 동안 대출에 스펙트럼 분석기를 갖도록 준비했습니다. 900Mhz 대역이 합리적으로 깨끗하고 그 방식으로 진행되는지 확인합니다.
업데이트 2 : 위에서 언급 한 장비를 하루 반 동안 사용할 수있었습니다. 결정적인 결론은 9Mhz 대역이이 지역에서 거의 “빈”상태이므로 주파수 선택 문제를 처리한다는 것입니다.
현재 장비에 대해서는 Ubiquiti AirMax Yagi 안테나와 일치하는 RM900 2×2 라디오를 사용합니다. 본인과 고객의 직원에 대한 예비 테스트 결과 성능이 기대치를 초과하는 것으로 나타났습니다.
참고로, 선택된 “로트”는 3km 떨어진 곳입니다.
답변
적당한 크기의 안테나와 일반적인 WiFi 라디오를 갖춘 3km는 5.8GHz 장비 한도에 근접합니다. 최고의 장비를 사용하면 몇 가지주의 사항만으로도 그 거리의 10 배만 얻을 수 있습니다.
900MHz는 3km를 훨씬 더 멀리 갈 수 있습니다. 이러한 이유로 900MHz는 다양한 장치에 사용되므로 배경 소음 수준이 우수합니다. 특히 이웃에 900MHz 전화 또는 이와 유사한 전화기가있는 경우 (이번에는 인기있는 전화 주파수는 아니지만 사람들이 오랫동안 기술을 보유하고있는 경우) 문제가 될 수 있습니다. 나는 당신이 어디에도없는 한 (이 아닌) 중간에 있지 않으면이 빈도를 피할 것입니다. 2.4GHz 스펙트럼은 이것으로 더 나쁜 문제를 가지고 있습니다. 직장에서의 전자 레인지는 2.4GHz를 폭발시킵니다 (FCC가 다른 것을 위반한다고 확신하지만 5GHz WiFi를 사용하는 사람은 아무도 신경 쓰지 않습니다).
답변
Chris S의 대답은 여러 영역에서 잘못되었습니다.
3km가 5.8GHz 제한에 근접하지 않습니다. 마찬가지로 2.4GHz 와이파 이만큼 거리가 멀지 않습니다. 크리스는 10 배, 거리는 100 배라고 말합니다. 내가 들었던 가장 긴 범위의 5.8GHz wifi는 1.2M 손으로 만든 안테나가있는 304KM입니다 (참조 : Long Range Wifi ). 나는 그것이 물 위로 갔다고 믿기 때문에 신호 방식에 어떤 것도 없었습니다. 유비 퀴티 라디오를 사용했습니다. 그것이 신뢰할 만한지 모르겠지만, 연결을 통해 그 거리를 통해 데이터를 보내는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
예전에는 무선 통신 사업자를 위해 일했고 손의 두 배 크기의 와이파이 라디오를 사용하여 10KM을 쉽게 이용할 수있었습니다. 나는 개인적으로 문제없이 8KM을가는 집에 와이파이를 가지고있었습니다. 놀랍게도, 그들은 단지 500mW였습니다.
우리는 5GHz 라디오와 Ubiquiti와 Microtik 하드웨어를 함께 사용하고있었습니다. 그들은 거의 완벽하게 작동합니다.
주파수가 낮을수록 더 큰 안테나가 필요하다는 것은 사실입니다. 가정용 Wi-Fi에는 큰 안테나가 없습니다. 5GHz도 마찬가지입니다.
실제로 2.4GHz는 더 나은 성능을 발휘하지만 내 경험상 5GHz도 잘 작동합니다. 이론적으로 5GHz는 비가 내리면 영향을받을 수 있지만 8KM 링크에서도 찾을 수 없었습니다.
2.4GHz 및 사무실 내부의 전자 레인지 및 무선 전화기와 같은 기타 장치의 경우 고려할 사항도 없습니다. 고려하지 않는 이유는 지향성 안테나를 사용하기 때문입니다. 안테나가 철제 지붕 위에 있으면 사무실 / 집안에서 나오는 모든 소음으로부터 보호됩니다.
그 모든 것을 말하면 모든 상황에 완벽하지는 않다고 말할 것입니다. 당신이 필요합니다 :
- 두 건물 사이의 선로. 프레 즈넬 영역에서 인수 분해 (개방 클리어런스)
- 포인트 1을 달성하기 위해 안테나를 장착하기에 적합한 장소.
- 합리적으로 붐비는 와이파이 공간에서도 방향성 안테나를 향한 와이파이 트래픽이 많지 않습니다 (어떤 보증도 없지만 작동 가능해야 함).
프레즐 존은 다음과 같습니다 :
그건 그렇고, 나는 freznel 영역의 길에 나무를 가지고 있었고 어떤 경우에는 중간에 바로 있었고 여전히 성능에 많은 영향을 미치지 만 여전히 작동했습니다. 안테나는 실용적이거나 가능한 한 높게 설치하십시오.
여전히 간섭 문제가 발생할 수 있습니다. 일반적으로 다른 장치가 같은 주파수로 사용자의 방향으로 전송하기 때문에 완벽하지 않습니다. 지향성 안테나가 도움이됩니다.
5.8GHz 무전기는 잘 작동한다는 사실만으로도 추천 할 수 있습니다. 그리고 예, 좋은 대역폭을 제공하십시오! 메모리에서 나는 패치 안테나 (다른 브랜드)와 함께 유비 쿼티 불릿 M5를 사용했습니다. 다른 쪽 끝은 여러 클라이언트에게 먹이를주는 덜 지향성 안테나 였지만 유사한 Microtik 라디오를 사용했습니다.
나는 900MHz를 사용하는 사람을 모른다. 그러나 2.4 또는 5.8보다 3 배 정도의 비용으로 구입할 수 있습니다. 그것에서 떨어져, 그것은 드문 것 같습니다. 여러 국가에서 900MHz 스펙트럼은 어쨌든 혼잡합니다.
업데이트 : airmax 안테나와 900MHz 라디오를 살펴 보았습니다. 나는 성능이 좋을 것이라고 생각하지만. 나는 당신이 필요한 것보다 훨씬 더 많은 것을 소비하고 있다고 생각합니다 … 아마도 약간 과잉입니다!? 3KM은 장거리가 아닙니다. 가능하다면 이것들 중 일부를 시도해 볼 것입니다.
Bullet M5와 결합 된 http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html
업데이트 2 : 편광 안테나를 사용하여 간섭 문제를 완화 할 수도 있습니다. 다음 은 개념을 설명 하는 좋은 글 입니다. 메모리에서 우리는 수평 편광을 사용했습니다. 때때로 클라이언트 라디오를 수직 편파로 설정하면 12 AP가 보일 수 있습니다. 그러나 그것을 수평으로 설정할 때 나는 단지 3 또는 4를 보았고 그중 절반은 우리의 것입니다.