다른 모든 사용자가 바인딩하는 두 개의 로컬 서버가 올바른 방법이라고 생각합니다. NTP는 이러한 방식으로 작동하도록 설계되었으며 공용 / 풀 서버의로드를 최소화합니다.

NTP 풀 서버를 실행합니다. 잘 채워진 풀이있는 지역에서도로드는 여전히 중요합니다 (저는 연간 평균 25 건의 클라이언트 요청, 즉 하루에 약 250 만 건을 실행하고 있습니다). 세계의 일부 지역에서는 수영장이 너무 작아서 수영장 서버를 운영하는 소수의 사람들이 압도 당하고 있습니다.

편집 : 아론 코플리는 두 서버는 것이다 우수한 점하게 모두 그들 중 하나의 동기화 아웃 경우에만 클라이언트에 의해 거부를 하지만 여전히 올바른라고 생각 (예를 들어, 참조, 이 질문에 ), 그리고 두 가지를 가지고 (대신 단지 하나) 단순히 단일 실패 지점을 두 배로 늘립니다. 그는 3 개가 더 낫다는 것이 절대적으로 맞으며, 대규모 생산 네트워크에서는이 사용 사례에 적합하다는 데 동의합니다. 내 경험에 의하면, 그러나 제대로 구성 NTPD 더 자주 실패보다 많이 작동하고, 단일 서버의 위험을 사용할 수있는 클라이언트 시계가 자동으로 복구 할 동기화 너무 멀리 점점 많은 결함을 광고 한 서버의 위험을 상회 시간과 무효화.

저에게이 네트워크에 적합한 업스트림 동기화 서버 수는 2 대입니다. 그러나이 문제와 관련하여 합법적으로 논의해야 할 문제가 있습니다. Aaron이이 문제를 제기 해 주셔서 감사합니다.

답변