우리의 라디오 방송국은 PtP 무선 시스템을 사용하여 스튜디오에서 언덕까지 송신기의 라디오 및 TV 신호를 스트리밍합니다. 우리는이 시스템의 어느 시점에서 나오는 소리와 드롭 아웃에 문제가 있습니다. 때때로 스테이션을 방문하는 엔지니어는 PtP 장치를 인코더 및 디코더에 연결하기 위해 PtP 무선 시스템의 각 측면에서 사용하는 스위치 일 수 있다고 생각하고 다음 스위치 중 두 가지를 원합니다.
http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1
인코더 / 디코더 설정은 총 8Mbps 만 스트리밍하므로 인코더 / 디코더의 성능을 저하시키기에 충분한 대기 시간이 발생하지 않는 한 스트레스를받지 않아야하는 것처럼 보입니다. 연결의 각 끝에는 4 개의 연결 만 있습니다. 이렇게 저렴하고 “가정용”품질 스위치를 얻을 수없는 이유가 있습니까?
http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd
이 두 스위치 간의 대기 시간 측면에서 주목할만한 차이점이 있습니까? 이 시나리오에서 스위치의 품질은 실제로 얼마나 중요합니까?
도움이 필요하면 설명이 필요한 경우 언제든지 질문하십시오. 감사
답변
D-Link 장치의 공식 사양을보고 NETGEAR 장치와 비교하여 D-LINK를 사용하겠습니다.
D-LINK는 NETGEAR보다 훨씬 더 동일한 관련 사양을 제시합니다. 또한 저렴합니다 🙂
지연 시간 문제와 관련하여 D-LINK는 트래픽 우선 순위를 제어하기위한 QoS 방법을 제공하므로 스트리밍 미디어와 같이 시간에 민감한 전송의 지연 시간을 줄이기 위해 가장 중요한 트래픽의 우선 순위를 지정할 수 있습니다.
내가 선택한 이유 :
╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION ║ D-LINK ║ NETGEAR ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates ║ ║ ║
║ Ethernet (pps per port): ║ 14,880 ║ 14,800 ║
║ Fast Ethernet (pps per port): ║ 148,800 ║ 148,000 ║
║ Gigabit Ethernet (pps per port): ║ 1,488,000 ║ 1,480,000 ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards ║ ║ ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T ║ Yes ║ --- ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T ║ --- ║ Yes ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX ║ Yes ║ Yes ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T ║ Yes ║ Yes ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation ║ Yes ║ --- ║
║ IEEE 802.3x Flow control ║ Yes ║ Yes ║
║ IEEE 802.1p QoS ║ Yes ║ --- ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer ║ ║ ║
║ Size: ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb ║
║ Method: ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝
공식 사양의 제품 페이지 :
답변
“가정용”장비와 “전문 용”장비의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
- 관리 효율성 : 우선 순위, 가상 회로 및로드 밸런싱을 구성하고 포트 상태 및 통계를 조회하기위한 인터페이스가 있습니다.
- 확장 성 : 스위치는 어떤 장치가 어떤 포트에 연결되어 있는지 테이블을 유지해야합니다. 테이블에있는 항목보다 네트워크에 더 많은 장치가 있기 때문에이 테이블이 가득 찬 경우 성능이 저하됩니다 (장치를 알 수없는 경우 장치에 대한 패킷이 전체 네트워크를 통해 브로드 캐스트됩니다). 모두 다 아는). 소비자 디바이스는 일반적으로 테이블 크기가 20-50 항목입니다. 전문 장비는 최소한 1000 개의 항목을 지원해야합니다.
- 확장 성 : 많은 전문 스위치는 “스택 가능”합니다. 즉, 여러 스위치를 단일 스위치로 결합하고 중앙에서 구성하며 모든 스위치 주소를 공유 할 수 있습니다.
- 관리 프로토콜 지원 : 중복 링크를 지원하려면 스위치가 서로를 인식하고 STP (Spanning Tree Protocol)와 같은 프로토콜을 통해 네트워크 토폴로지를 논의해야합니다. 주기적 링크가 있고 스위치 간 라우팅 프로토콜이 활성화되어 있지 않으면 나쁜 일이 발생합니다.
내가 언급 한 두 장치는 모두 “가정용”장비로 분류 할 것이며 Netgear 스위치가 개선 될 것이라고 생각하지 않습니다. 트래픽 관리 우선 순위를 설정할 수있는 “관리되는”것을 원합니다.
답변
이 두 스위치 간의 대기 시간 측면에서 주목할만한 차이점이 있습니까?
나는 이러한 설명에서 언급을 보지 못했지만 스위치의 대기 시간은 대부분 스위치 버퍼링 방법 ( 저장 후 전달 또는 컷 스루)에 의해 결정됩니다 . 저장 후 전달 은 해당 프레임이 다음 대상으로 스위치를 떠나기 전에 완전한 이더넷 프레임을 수신 (손상)해야 함을 의미합니다. 컷 스루 전환은 대상 주소가있는 IP 헤더를 수신하여 처리하자마자 이더넷 프레임 재전송을 시도합니다.
거의 모든 SOHO / 홈 스위치는 저장 후 전달 됩니다. 달리 명시되지 않는 한 스위치가 저장 후 전달을 사용한다고 가정합니다 . 컷 스루 스위치는 불량 프레임을 전파하지만 저장 후 전달 스위치는 불량 프레임을 필터링합니다.
답변
또한 스위치 외부에서 스위치와 스위치를 연결하는 케이블을 살펴 봅니다. 관련 케이블 중 하나에 문제가있을 수 있으며 이로 인해 추가 문제가 발생할 수 있으며 스위치보다 교체하기가 더 쉽고 저렴합니다. 스위칭 기어를 교체하기 전에 시작하겠습니다.