전용 백업을위한 멋진 RAID 어레이를 구축하려고합니다. 모든 것을 디지털화하는이 불쾌한 습관이 있기 때문에 약 2-4TB의 공간을 확보하고 싶습니다. 따라서 드라이브 장애가 발생할 경우 많은 스토리지와 중복성이 필요합니다. 또한 기본적으로 /homeLinux 용 “Time Machine”복제본 중 하나를 사용하여 2-3 대의 컴퓨터 폴더를 백업합니다 . 이 어레이는 SSH를 통해 로컬 네트워크를 통해 액세스 할 수 있습니다.

RAID-5가 패리티를 달성하는 방법과 실제로 필요한 드라이브 수를 이해하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 하나는 5 개의 드라이브가 필요하다고 가정하지만 잘못 될 수 있습니다. 내가 본 대부분의 다이어그램은 아직 혼란 스러웠다. 이것이 RAID-5의 작동 방식 인 것 같습니다. 제대로 이해하지 못한다고 확신하므로 수정하십시오.

/---STORAGE---\    /---PARITY----\
|   DRIVE_1   |    |   DRIVE_4   |
|   DRIVE_2   |----|     ...     |
|   DRIVE_3   |    |             |
\-------------/    \-------------/

드라이브 1-3은 단일 대용량 드라이브 ( capacity * number_of_drives)로 나타나고 해당 드라이브를 백업하는 패리티 드라이브 로 작동하는 것 같습니다 . 이상하게 보이는 것은 일반적으로 다이어그램에 3 개 이상의 스토리지 드라이브가 1 개 또는 2 개의 패리티 드라이브로 표시된다는 것입니다. RAID-5 어레이에서 4 개의 1TB 드라이브, 3 개의 실행 스토리지 및 1 개의 실행 패리티를 실행 중이고 3TB의 실제 스토리지가 있지만 1TB의 패리티 만 있다고 가정 해보십시오.

여기에 뭔가 빠졌음을 알고 있습니다. 누군가 나를 도울 수 있습니까? 또한 유스 케이스의 경우 RAID-5 또는 RAID-6가 더 좋을까요? 이 가정용 네트워크를 통해 실행 것 때문에 내결함성 만, 속도가 아닌,이 시점에서 나에게 가장 높은 우선 순위가 대단히 중요합니다.

답변

A B (A XOR B)
0 0    0
1 1    0
0 1    1
1 0    1

A B C D
1 0 0 1
0 1 0 1
1 1 0 0

Disk1  Disk2  Disk3  Disk4
----------------------------
data1  data1  data1  parity1
data2  data2  data2  parity2
data3  data3  data3  parity3
data4  data4  data4  parity4

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
parity1 data1   data1   data1
data2   parity2 data2   data2
data3   data3   parity3 data3
data4   data4   data4   parity4