나는 어도비가 플래시가 돼지라는 것을 인정하지 않았다고 생각한다. (어디에도 쓰여져 있지 않다는 것을 알지 못했다.) 모바일 용 HTML5를 강조하기위한 움직임이 시장이 지금의 상황에서 더 나은 비즈니스 결정 이었다는 것에 동의하지 않는다. 당신 질문의 일부.

HTML5가 계속 진화하고 있기 때문에, 새로운 브라우저 솔루션에서 기본적으로 지원되는 표준 기반의 플러그인은 장기적으로 타사 플러그인에 비해 우위를 점할 수 있기 때문에 결국에는 필기가 결국 플래시 벽에 붙어 있다는 것을 알아야합니다. Adobe는 이제 모바일을 통해 이러한 방향으로 나아가는 첫 걸음을 내디뎠습니다. 마이크로 소프트는 Silverlight로 거의 동일한 이유로 동일한 작업을 수행 할 것이라는 소문이 돌았습니다.

Apple의 전력 사용에 관한 주요 쇠고기가 비디오 재생에 있다고 생각합니다. Apple의 첫 번째 iPhone은 비디오를 효율적으로 재생하기 위해 고도로 최적화되었습니다 (하드웨어 최적화 포함). Flash는 Apple의 하드웨어에 최적화되지 않은 범용 엔진 이었기 때문에 비디오를 재생할 때 거의 전력 효율이 떨어졌습니다. Apple이 원래 iPhone을 전체 길이의 영화를 볼 수있는 장치로 만들려고했기 때문에 이것은 Apple에게 매우 중요했습니다.

당사자들이 그렇게하기를 원한다면 이것이 플래시의 해결할 수있는 문제 (애플의 하드웨어를 위해 최적화하는 것) 였을 것이라 확신하지만, 어떤 이유로 든 욥은 그렇게하기를 원하지 않는다고 결정했다.

답변