Windows Server 2003은 Microsoft의 훌륭한 운영 체제이며 매일 사용하고 있습니다.
나는 “더 새로운”것과 더 “현대적인”것으로 대체해야한다고 들었습니다.
왜 이렇게해야합니까?
업그레이드하지 않으면 어떤 의미가 있습니까?
답변
Windows Server 2003은 꽤 좋은 운영 체제 였지만 2015 년 7 월 14 일에 연장 지원 종료 수명에 도달 할 것 입니다.
주류 지원은 무료 보안 업데이트, 서비스 팩, 비보안 관련 핫픽스 및 기타 다양한 기능을 제공하지만, 연장 된 지원 단계에서는이를 보안 업데이트 지원으로 줄이고 새로운 기능 / 서비스 팩은 없습니다.
연장 된 지원의 종료는 기본적으로 제품 수명주기의 끝을 표시합니다. 여기서 Microsoft는 새로운 보안 업데이트를 무료로 게시하지 않습니다. 제품에 따라이 기간을 일정 시간 연장 할 수는 있지만 비용이 많이 듭니다.
( 제품 수명주기 FAQ @ Microsoft 참조 )
그게 무슨 뜻입니까?
2015 년 7 월 14 일 이후 Windows Server 2003에서 보안 문제가 발견되면 Microsoft는이 문제를 해결하기위한 패치를 발행하지 않습니다. 그 시점부터 서버는 영원히 취약합니다.
우리는 Windows XP를 통해 수개월에 걸친 인식 캠페인을 거친 후에도 수개월의 연장 지원이 끝난 후에도 여전히 많은 Windows XP 설치가 있다는 것을 알았습니다. 이러한 시스템은 현재 및 미래의 위협에 취약합니다. Qualys 블로그 참조
따라서 2015 년 7 월 14 일 이전에 해당 시스템을 업그레이드하는 것이 좋습니다. 지금 시작하십시오.
답변
보안에 관한 단어 (의견에 대한 답변) : 유지 관리가 중단 된 소프트웨어는 보안 업데이트를받지 않으므로 이러한 운영 체제와 소프트웨어 스택은이를 염두에두고 신중하게 분리해야합니다. 이러한 시스템 및 서비스는 사용자가 직접 액세스 할 수 없어야합니다.
이는 서버가 백엔드 기능을 수행하거나 사용자에게 직접 서비스를 제공하는 경우 답변이 다르다는 것을 의미합니다. 사용자가 직접 사용하거나 네트워크에 직접 연결된 파일 서버, 메일 서버 및 기타 업그레이드 백엔드 작업을 수행하고 사용자가 직접 액세스 할 수없는 백엔드 서버를 평가하십시오.
과거에 OS를 업그레이드 한 한 가지 이유는 결국 새로운 하드웨어가 이전 OS를 지원하지 않고 필요한 소프트웨어 구성 요소가 새로운 OS에서 실행되지 않거나 오작동하기 때문입니다. 그런 다음 소프트웨어 스택에서 작동하거나 주요 변경 사항을 수행하는 하드웨어를 찾으려고 노력했습니다 (한 구성 요소를 교체하면 다른 구성 요소도 교체해야 함).
서버 운영 체제의 경우 더 이상 그렇지 않습니다. 같은 이유로 수십 년 동안 메인 프레임에 적용되지 않은 것과 같은 이유로 가상화를 통해 새 운영 체제에서 오래된 운영 체제와 소프트웨어 스택을 실행할 수 있습니다.
다른 이유는 현재 또는 미래에 OS 또는 소프트웨어 구성 요소의 새로운 기능을 활용하기위한 것입니다. 소프트웨어 스택의 수명이 너무 길면 업그레이드가 점점 어려워집니다.