SFF (Small Form Factor) /2.5 “디스크는 많은 시나리오 (저전력 소비, 고밀도 등)에서 LFF 디스크보다 선호되기 때문에 LFF 디스크보다 더 인기가있는 것으로 보입니다. 그러나 LFF 디스크는 여전히 특징적인 것으로 보입니다. 주요 공급 업체의 제품 (최근에 출시 된 Gen9 시리즈 HP 서버를 예로 들어 보자).
500GB 이하의 용량에서 디스크 가격을 보면 요즘에는 가격 차이가 거의없는 것 같습니다. 그것은 왜 벤더들이 그들의 최신 제품에 그들을 지원하는데 투자 할 가치가 있다고 생각할 정도로 인기가 있는가? LFF 폼 팩터 디스크가 SFF 디스크보다 더 높은 용량으로 사용 가능하거나 여전히 인기가있는 다른 이유가 있습니까?
이것이 바로 SSF를 통해 LFF 케이지 / 디스크가있는 최신 서버를 지정하기위한 객관적인 정당화를 이해하려고한다는 사실입니다. LFF가 선호되는 시나리오 / 요구 사항은 무엇입니까? 합리적인 비용으로 큰 테라 바이트 급 디스크가 필요한 경우에만이 작업을 수행 하시겠습니까? 아니면 다른 이유가 있습니까?
답변
엔터프라이즈 SAS 워크로드에는 2.5 인치 디스크를 사용하고 대용량 및 대용량 스토리지에는 3.5 인치 디스크를 사용하십시오.
당신은 당신의 자신의 질문에 대답했습니다. 예상되는 작업 부하에 적합한 유형의 서버를 구입하십시오. 고성능 드라이브가 필요한 경우이를 최적화하십시오. 많은 저장 공간이 필요한 경우 그에 집중하십시오.
소형 폼 팩터 (2.5 “) 디스크는 다음 용량으로 제공됩니다.
엔터프라이즈 디스크 (10k / 15k)에서 72GB, 146GB, 300GB, 450GB, 600GB, 900GB, 1200GB, (5400/7200 RPM) 드라이브의 경우 500GB 및 1TB.
대형 폼 팩터 (3.5 “) 디스크는
10k / 15k RPM 엔터프라이즈 디스크를위한 146GB, 300GB, 450GB, 600GB 용량
과
니어 라인 / 미드 라인 벌크 스토리지 미디어에서 500GB, 1TB, 2TB, 3TB, 4TB, 6TB (7200RPM)
예를 들어, 1TB SATA 2.5 “7.2k RPM 드라이브를 구입하는 것처럼 600GB SAS 3.5″15k RPM 엔터프라이즈 디스크를 구입하는 것은 오늘날의 실수입니다. 둘 다 스위트 스폿 외부에 있으며 각각의 폼 팩터에 이상적인 응용 프로그램입니다.
HP의 ProLiant 서버에 대한 참고 사항 : 대형 3.5 인치 디스크는 제품 라인에 눈에 잘 띄지 않습니다. 제품 사진 및 마케팅 자료에 LFF 디스크가 표시되지만 배포시 나타날 수있는 모든 제품 SKU가 표시 될 수 있습니다 예를 들어 DL380 Gen9의 두 가지 저가형 모델 만 3.5 “디스크로 지정됩니다.
답변
비용 / 성능 대 용량 문제입니다.
동일한 RPM / 회전 지연에서 2.5 “HDD는 작은 플래터 영역 덕분에 키가 큰 형제에 비해 성능 이점이 있습니다. 결과적으로 헤드가 물리적으로 더 짧은 거리를 이동해야했기 때문에 탐색 시간이 줄어 듭니다. 동시에 이는 전체 플래터 영역 (읽기 : 용량)이 3.5 “디스크에 비해 최대 약 50 %임을 의미합니다.
예를 들어, 최신 용량 지향 (10K RPM) 2.5 HDD조차도 2TB 미만으로 제한됩니다 (Hitachi Ultrastar C10K1800은 1.8TB이지만 많은 다른 드라이버는 900GB-1.2TB 사이의 용량에서 훨씬 더 작습니다). 성능 (15K RPM) 2.5 HDD는 1TB 미만의 용량에서 훨씬 더 작습니다. 모든 의도와 목적을 위해이 2.5 HDD는 2.5 SSD로 인해 더 빠른 성능과 용량이 1 TB를 초과합니다 (일부 드라이브의 경우 인텔 DC3700 / 750 시리즈와 동일한 1.8 TB에 도달).
동시에 2TB 표시에서 수년간 정체 된 후 3.5 HDD는 이제 최대 6TB (5.4K 및 7.2K RPM) 및 심지어 8TB (Hitachi He8 및 Seagate Archive 시리즈)의 용량으로 사용할 수 있습니다. 후자는 일반적인 사용 시나리오에서 권장되지 않습니다).
이로 인해 2.5 “베이 또는 3.5″베이로 기본 디자인을 주문할 수있는 “컨버터블”섀시를 제안하는 많은 공급 업체가 생겼으며, 2.5 “버전의 경우 베이가 2 배 더 많았습니다. 2.5 “베이 24 개 또는 3.5″베이 12 개를 모두 사용할 수 있습니다. 성능을 위해 빌드 할 경우 2.5 “드라이브의 최대 1.8TB 용량에서 총 용량은 약 43.2TB입니다. 보다 저렴한 1.2TB 디스크를 사용하면 28.8TB입니다. 3.5 인치 HDD, 8TB 모델, 96TB, 6TB HDD (72TB)와 동일한 계산을 수행합니다.보다시피 3.5 “HDD는 2 배 / 3 배 증가 된 용량 / 밀도에 적합합니다. 성능이 저하 될 수 있습니다.
이것이 클라우드 공급 업체 (종종 성능에 신경 쓰지 않지만 용량에 관한 것)가 6/8 TB 3.5 “HDD를 사용하는 정확한 이유입니다. 반면에 가상화 및 데이터베이스 워크로드는 고속을 강력하게 선호합니다. 더 적은 용량의 2.5 “HDD (단, 2.5″SSD보다 우수).
답변
또 다른 고려 사항은 전력 사용량 (종종 청구 됨)입니다. 2.5 “는 3.5″드라이브보다 드라이브 당 더 적은 전력을 사용하지만 더 높은 용량에서는 사용할 수 없으므로 GB 당 더 많은 전력을 사용합니다.