SSD 구매를 고려할 때 SSD의 다른 사양을 어떻게 해석해야합니까?
해독해야 할 특정 사항은 다음과 같습니다.
- 컨트롤러 (다른 모든 요소를 결합한 것보다 성능 및 내구성에 영향을 줄 수 있음)
- 버스 기술
- 폼 팩터 (물리적 크기)
- 생산 능력
- NAND 또는 NOR 기술
- 유휴 상태 일 때 읽기 중, 쓰기 중 전력 소비
- 버스트 및 지속 처리량 읽기 / 쓰기
이 모든 것들에 대해 더 자세히 설명하고 SSD를 선택할 때의 실제 중요성에 대해 설명하겠습니다.
답변
최신 MacBook Air와 64GB Kingston V100이 Lenovo Thinkpad T60p에 장착 된 SSD가 장착 된 노트북이 있습니다. 둘 다 빠릅니다. Thinkpad는 이전보다 훨씬 빠르며 부팅 시간은 30 초 미만이며 배터리 수명이 훨씬 향상되었습니다.
당신의 요점 :
컨트롤러 (다른 모든 요소를 결합한 것보다 성능 및 내구성에 영향을 줄 수 있음)
드라이브와 하드 드라이브 컨트롤러가 모두 SATA 1.5, SATA 3.0 (일명 SATA II) 또는 SATA 6.0 (일명 SATA III) 표준을 따르는 경우에는 모두 함께 작동 할 것입니다. 표준의 성능 한계 상한 : 많은 것들로 인해 성능이 저하 될 수 있습니다. 브랜드, 장치 및 OS에서 SSD 성능을 비교할 수있는 신뢰할 수있는 테스트 결과 소스를 아직 찾지 못했습니다.
버스 기술
일부 SATA II 장치는 SATA III 호환성을 요구하지만 실제로 SATA III와 SATA II의 하향 호환성을 이용합니다. 회전하는 SATA III 드라이브 중 몇 개만이 실제로 3Gb / sec 이상의 데이터를 푸시한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. SSD는 시간이 더 쉽지만 SATA III SSD + SATA III 컨트롤러 쌍이 6Gb / sec 근처에서 안정적으로 밀리는 것을 보여주는 벤치 마크를 보지 못했습니다.
폼 팩터 (물리적 크기)
일부 장치에는 9.5mm 2.5 인치 드라이브가 필요합니다. 7mm 2.5 인치 드라이브도 적합하지 않습니다. Kingston 드라이브는 T60p의 9.5mm 슬롯에 완벽하게 맞습니다.
생산 능력
이것은 예상대로 가격과 선형으로 상관되는 것처럼 보입니다. 점점 64GB 드라이브의 주소 지정 가능 용량이 64GB 인 SSD가 과잉 프로비저닝됩니다. 초과는 SSD “비트”쓰기주기에 직면하여 드라이브 수명이 더 길어 지도록 허용됩니다 (약 100,000으로 제한됨). 이를 보완하기 위해 SSD 컨트롤러는 제한된 수명의 균형을 맞추기 위해 변경되는 파일 섹터를 덮어 쓰지 않고 이동합니다. 서버로 향하는 일부 OCZ 장치는 25 %가 초과 프로비저닝 된 것으로 알려져 있습니다.
NAND 또는 NOR 기술
NAND 기술이 승리 한 것으로 보입니다. NOR 기술은 비용 효율적이지 않거나 마모 레벨링, MTBF (mean-time-between-failure) 및보다 높은 비율의 더 의미있는 래퍼에 숨겨져 있습니다. -프로비저닝
유휴 상태 일 때 읽기 중, 쓰기 중 전력 소비
전자 장치에 대한 많은 매개 변수와 마찬가지로 제조업체의 신뢰성과 검토 자 또는 소비자의 측정 어려움을 신뢰하고 있습니다. 일반적인 SSD는 작동 중 ~ 2W, 유휴 상태에서 0.5W를 소비한다고합니다.
버스트 및 지속 처리량 읽기 / 쓰기
복잡함 : 일부 SATA II SSD는 SATA I의 1.5Mb / sec 파이프를 포화시킬 수 없으며 다른 SATA II SSD는 포화시킬 수 없습니다. 그리고 적어도 정밀도는 낮지 만 측정 할 수는 있지만 제조업체의 말을 듣고 있습니다.
그러나 다른 문제로 인해 결과가 모호해질 수 있습니다. 예 : OS, 컨트롤러 및 드라이브에서 지원해야하는 TRIM. TRIM은 SSD가 시간이 지남에 따라 쓰기 성능이 점진적으로 느려지는 것을 방지하는 기술입니다. SSD 섹터는 한 번에 모두 기록되므로, 이전에 사용한 부분 전체 섹터를 쓰려면 드라이브가 기존 섹터를 읽고 캐시에 새 데이터에 추가 한 다음 전체 섹터를 작성한 다음 파일을 업데이트해야합니다 동일한 읽기-수정-쓰기주기가 필요할 수 있습니다. 시간이 좀 걸릴 수 있습니다.
최근에 일부 평가자들은 Snow Leopard를 실행하는 Mac에 실제로 TRIM이 필요한지 여부를 테스트했는데, 이는 Snow Leopard에서 지원하지 않습니다. 그러나 다른 의견 제시 자들은 애플의 안전한 포맷 툴이 약속대로 작동한다고 가정했다. 사용하지 않은 파일 공간에 대해서도 모든 섹터의 모든 비트를 0으로 덮어 쓴다. 애플의 툴이 실제로이 작업을 수행하지 못할 수도 있으며 테스트 된 SSD의 제로 상태가 신뢰할 수없는 경우 새 디스크와 “더러운”디스크의 성능 테스트도 신뢰할 수 없었습니다.
답변
새로운 SSD를 구입할 때 가장 좋은 방법은 하드웨어 리뷰를 찾는 것입니다. 대부분의 주요 검토 자들은 다양한 시나리오에서 드라이브의 성능을 보여주기 위해 설계된 수많은 테스트를 통해 새로운 스토리지 장치를 배치합니다.
드라이브의 컨트롤러 만보고 결론을 내릴 수는 없습니다. 각각의 장단점이 있습니다. 일반적으로 드라이브 용량, IOPS 정격 (초당 입력 / 출력 작업) 및 버스트 / 지속적인 읽기 / 쓰기 속도에 가장 관심이 있습니다. 대부분의 소비자 급 SSD는 유사한 수명 (읽기 / 쓰기)주기, 전력 소비 및 폼 팩터를 갖습니다.
일반적으로 사양은 그대로입니다 . 드라이브의 쓰기 속도가 200MB / s이면 동일하게 예상됩니다. 드라이브가 50,000 IOPS를 수행 할 수 있으면 동일한 결과를 기대할 수 있습니다. 드라이브가 부하 상태에서 1W를 사용하고 유휴 상태에서 0.1W 만 사용하는 경우에도 동일하게 예상하십시오. 스펙에 대한 대체 해석이 없으므로 스펙이라고합니다 .
그러나 이러한 사양의 의미는 특정 컴퓨터 및 특정 사용 시나리오 에만 의존합니다 . 그리고 이러한 검토에는 실제 사용 시나리오가 포함되어 있으므로 드라이브가 사용자의 요구에 얼마나 잘 수행되는지 측정 할 수 있기 때문에 고려중인 모든 드라이브에서 검토를 찾아 보는 것이 좋습니다 .