게시하려는 라이브러리에 대한 오픈 소스 라이센스를 찾고 있습니다. 이상적으로는 무료로 또는 상업용 응용 프로그램에서이 라이브러리를 무료로 사용할 수 있어야하지만 라이브러리에서 파생 작업이 생성 된 경우 (예 : 라이브러리 개선) 해당 라이브러리를 사용하는 모든 사람이 사용할 수 있어야합니다. 동일한 라이센스.
다시 말해, 나는 다음과 같은 윤리를 원합니다. “이 작품에서 무료로 혜택을보고, 개선하면 무료로도 개선 혜택을받을 수 있습니다.” 내가 찾고있는 카피 레프트 라이센스입니다.
MIT 라이센스는 가능한 솔루션처럼 보이지만,이 라이센스가 적용되는 코드의 파생 저작물이 모든 사람에게 공개적으로 제공되어야하는지 확실하지 않습니다. 누구든지 이것을 명확히 / 확인 할 수 있습니까? 내 요구를 충족시키는 다른 적절한 오픈 소스 라이센스가 있다면 나도 관심이 있습니다. 감사.
답변
MIT 라이센스는 파생 저작물을 공개 소스로 요구하지 않습니다. 당신은 GPL을 찾고 있습니다.
GPL은 컴퓨터 프로그램의 수령인에게 자유 소프트웨어 정의 의 권리를 부여하고 카피 레프트 를 사용 하여 작업이 변경되거나 추가 된 경우에도 작업이 배포 될 때마다 자유가 보존되도록합니다. GPL은 카피 레프트 라이센스이므로 파생 된 저작물 은 동일한 라이센스 조건에 따라서 만 배포 할 수 있습니다.
답변
짧은 답변
Eclipse Public License와 LGPL을 함께 사용하면 원하는 것을 정확하게 보장 할 수 있습니다. 코드 수정이 가능해야하지만 더 큰 제품에서 코드를 사용한다고해서 더 큰 제품이 재 라이센스되는 것은 아닙니다. 코드를 GPL 및 비 GPL 프로젝트 모두에서 사용하려면이 조합이 필요합니다.
이것은 JGraphT와 같은 프로젝트가 수행 한 방식입니다. 그들은 EPL과 LGPL에 따라 프로젝트를 재 라이센스했습니다. 동기와 절차는 위키에 설명되어 있습니다.
긴 답변
필자는 MPL (Mozilla Public License ) 또는 EPL (Eclipse Public License )이 찾고있는 라이센스라고 생각한다. ]는 동일한 라이센스로 모든 사람이 사용할 수있게되었습니다. “
MPL과 EPL 라이센스는 GPL과 MIT 사이에 있습니다.
MIT를 통해 사용자는 수정, 판매 및 수정 된 코드를 커뮤니티에 제공하지 않음 등 모든 것을 할 수 있습니다.
GPL은 라이브러리가 전체 제품의 1 %에 불과하더라도 사용자가 커뮤니티에 모든 코드를 제공하도록합니다.
LGPL은 사용자가 코드의 LGPL 부분을 수정하도록합니다.
MPL 및 EPL은 LGPL과 유사합니다. 또한 수정 된 소스를 사용할 수있게합니다. “수정 된 소스”에는 MPL- / EPL 적용 코드의 일부만 포함 됩니다 . 즉, 사용자는 라이브러리에서 새 제품을 만들 수 있습니다. MPL- / EPL- 파트를 수정 한 경우이를 게시해야합니다. 그에 의한 새로운 것들은 출판 될 필요가 없다.
LGPL이 명시 적으로 “라이브러리”에 대해 이야기하고 MPL이 “커버 드 소프트웨어”(더 넓은 범위)에 대해서만 이야기하기 때문에 MPL / EPL이 더 적합하다고 생각합니다.
그러나 EPL을 선택하면 소프트웨어를 GPL 소프트웨어와 결합하는 데 문제가 발생합니다. EPL은 GPL과 호환되지 않습니다 . MPL 만 사용하는 경우에는 그렇지 않습니다 .
GPL 및 비 GPL 프로젝트 모두에서 코드를 사용할 수 있도록하려면 짧은 답변에 설명 된대로 LGPL 및 EPL 하에서 코드를 이중 라이센스하십시오.