이 주소 범위를 누가 선택했는지 알고 있습니다. 불행히도, 그는 죽었 기 때문에 왜 그가 왜 그들을 선택 했는지 물 을 수는 없지만, 잘 알고있는 추측을 할 수 있습니다.

인터넷이 실제로 시작된 1990 년대 중반 이전의 온라인 데이트는 그리 많지 않았습니다. 인터넷의 역사 는 ARPANET이 시작될 때 1969 년으로 거슬러 올라간 RFC에 있습니다. 그것들을 통해 당신은 몇 가지 원시적 인 메인 프레임의 네트워크에서 인터넷의 진보를 볼 수 있습니다.이 시대의 가장 훌륭한 마음에 의해 설계되었습니다. 오늘날 없이는 거의 상상할 수없는 네트워크에 이르기까지.

이 답변은 거의 전적으로 그 RFC에서 나 왔으며,이 시대 인터넷에 있었던 개인적인 경험에서 비롯된 것입니다.

첫째, IETF는 이러한 IP 주소 범위 등을 선택하지 않았습니다. 특별한 사용하는 주소의 할당은 현재 와 항상되었습니다 의 일 인터넷 할당 번호 기관 .

IANA는 특정 조직이 아니라 항상 역할 이었으며 그 역할은 정확히 한 번 바뀌 었습니다. 현재는 ICANN이 보유하고 있지만 1972 년 부터 1998 년에 그를 대신하기 위해 조직이 설립 될 때 까지 IANA는 본질적으로 한 사람인 Jon Postel 이었습니다. 물론, 그는 첫번째 역할이라고 소켓 번호의 황제 하는 그 자신에 갔다 필요한 작업 이 수행 될 필요가 있기 때문입니다. 그는 그것을 기꺼이 크게 때문에, 주소, 프로토콜 번호, 포트, 당신이 그것을 이름, 시간에 의해 인터넷 : 그는 할당 할 수있는 거의 모든 수의 황제를 종료 공공 상거래에 오픈그는 20 년 넘게 그 일을 해왔습니다. 그는 번호를 할당하고, 인터넷 레지스트리 (다음 SRI-NIC는이되었다 확장 A를 레지스트리의 분산 수집 전세계)을 발표했다.

인터넷 주소 할당 목록을 표시하는 SRI의 마지막 RFC는 1990 년의 RFC 1166 입니다. 매우 긴 목록이므로이 데이터가 온라인 데이터베이스로 이동 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이를 이전 RFC 1117과 비교하면 인터넷이 대중에게 공개되기 몇 년 전의 인터넷 확장 속도를 보여줍니다.

따라서 이제 RFC 1918 의 주소 범위를 조금 더 잘 이해할 수 있습니다. 이것은 실제로 RFC의 두 번째 개정판입니다. 첫 번째는 1994 년 3 월에 거의 2 년 전에 출판 된 RFC 1597 이었다 . RFC 1627은 잘 알려지지 않은 반박 에서 개인 주소 공간에 대한 현대의 주장이 제시되었다. RFC 1627은 또한 3 개의 주소 공간을 할당 한 사람을 언급합니다.

그들은 RFC 1597의 저자의 요청에 따라 IANA, 즉 Jon Postel에 의해 지명되었으며, RFC 1627의 불만이 믿어지면 일반적인 공개 프로세스가 아닌 백 채널을 통해 그렇게했습니다. 당신은 RFC 1597는 자체가없이 RFC 상태로 바로 가서 볼 수있는 보통 위의 인터넷 임시 보관함 , 너무 너무 다시 포스텔에 의해 다시 채널을 통해 승인 도 당시 RFC 편집기이었다 . 따라서이 질문에 대해 결론적으로 답할 수는 없습니다.

그가 왜이 세 가지 주소 범위를 선택했는지에 대해서는 당시의 IP 주소 범위가 할당 된 SRI의 RFC 1166 및 1117에주의를 기울 이겠습니다. 두 네트워크 모두 1990 년에 종료 된 ARPANET에 네트워크 10이 할당되어 있음을 알 수 있습니다 . Postana는 IANA로서의 역할에서이 범위가 더 이상 사용되지 않고 재 할당 될 수 있음을 알고있었습니다. Postel은 네트워크 10이 사용 가능하고 사용 중이 아닌 것으로 알고 네트워크 10을 선택했다고 주장합니다.

마찬가지로, 나는 Postel이 192.168을 고를 것으로 예상합니다. 왜냐하면 그가 선택했을 때, 그 다음으로 사용 가능한 네트워크이거나 다음으로 사용 가능한 네트워크가 이전 클래스 C 공간에서 할당 되었기 때문입니다. 이것은 어쨌든 증명할 수 없지만 RFC에 표시된 주소 할당 속도는 할당이 이루어질 때 1993-1994 년경에이 일반 지역에 있었을 것을 강력하게 제안합니다. (192.159의 주소는 1992 년 에 할당되었습니다. 192.160-192.167에는 RIPE에 재 할당 된 날짜가 없으므로 할당 할 날짜가 없습니다.)

172.16-172.31에 대한이 질문에 대답하기가 더 어렵습니다. 내가 찾을 수있는 것은이 범위가 선택된 이유를 제안하지 않습니다. 이전 클래스 B 공간의 과제는 내가 알 수있는 한 아직 그다지 높지 않았습니다. 나는 IANA가 다트 판에서 다트를 던지거나 주사위를 굴 리거나 다른 방법으로 자신의 황천 지역에서 숫자를 뽑았다 고 추측 할 수 있습니다.

마지막으로 Jon Postel에 대한 메모입니다. 이 RFC가 커뮤니티의 (초기) 입력없이 완전히 형성되는 명백한 방법에도 불구하고, 나는 이것이 암시하는 것을 의미하지는 않으며, Jon Postel은 어떻게 든 IANA 역할을 잘못하거나 불공평하게 수행 한 것으로 해석되어서는 안됩니다. 그는 초기 인터넷에 가장 큰 영향을 미쳤으며 인터넷의 비하인드 머신을 엿볼 때마다 오늘날에도 그 영향을 느끼고 있지만 항상 일을 올바르게하는 데 관심이있었습니다. 하나의 기억 에서 인용하려면 :

행정과 운영에 영광이 없습니다. 정반대. 사람들은 그것이 잘못되었을 때 알아 차리지 만 잘 이루어지면 칭찬을 거의하지 않습니다. 행정직에있는 사람들은 종종 사소한 관료가됩니다. 직업에는 보상이 거의 없기 때문에 인위적으로 그것을 힘의 기초로 만듭니다. 그래서 존이 인터넷 번호를 “기적”이라고 언급 한 사람들을 혼동했습니다. 그들은 지역 사회가 Jon에게 필수 인프라 서비스를 주문한 것에 대한 애정과 깊은 감사로 제목을 부여한다는 것을 알지 못했습니다. 특히, 공동체는 존이 개인의 힘을위한 기회 라기보다는 신뢰로서 자신의 입장을 취했다는 것을 충분히 알고 그 용어를 사용했습니다. 우리는 항상 그의 견해가 합법적 인 신념에서 나온다는 것을 알았으며, 그가 어떻게 든 정치적 또는 개인적 이점을 고려하고 있다고 걱정할 필요가 없었습니다. 우리는 그에게 동의하지 않을 수도 있지만, 우리는 항상 올바른 일이 행해져 야한다는 우려로 먼저 운전했다는 것을 알고있었습니다.

답변