SSD 280/270 (80Gb) 하드 드라이브 권장에 대한 의견을 제시하거나 Seagate Momentus XT 하이브리드 (250Gb)와 같은 하이브리드 드라이브를 사용할 수 있는지 궁금합니다.
나는 궁극적으로 미러 RAID를 사용하고 Windows 7을이 디스크에 넣기를 원합니다. 나는 .net 개발자이므로 많은 작은 파일을 읽고 쓰고 / 컴파일하는 데 속도를 찾고 있습니다.
어느 쪽이 다른 쪽을 추천 할 수 있습니까?
속도 는 크기가 아닌 가장 결정적인 요소이며, 권장 사항을 구매하지 않고 왜 하나를 선택해야하는지에 대한 개요를 찾고 있습니다.
답변
나는 SSD와 함께 갈 것입니다. 시스템을 7200에서 SSD Intel X25M-160gb로 업그레이드했으며 이전과 비교하여 Visual Studio에서 작동합니다. 하이브리드 드라이브는 그러한 향상을 제공하지 않습니다. 유일한 문제는 공간입니다. 160GB 드라이브에서는 약 40GB의 여유 공간이 있지만 외부 드라이브에 다른 파일을 저장하는 경향이 있으므로 채울 것입니다. 그래서 80Gb는 충분하지만 안전하기 위해서는 120-160gb가 될 것입니다. 그러나 예산이 부족한 경우 80GB를 사용하여 대용량 파일 (VM 등)을위한 외장 드라이브를 유지하십시오.
답변
하이브리드 디스크는 성능이 낮은 MLC가 아닌 SLC 플래시를 사용하는 동안 READ 성능 향상을 위해 플래시 만 사용한다는 것을 인식하십시오 . 따라서 디스크의 쓰기 성능을 향상시키지 않습니다.
개발자라면 SSD에서 실행하지 않는다고 상상할 수 없습니다. 첫 번째 Intel X25-M 드라이브가 나왔을 때 전환했습니다. (500GB에서 80GB로 줄였습니다. 음악과 사진을 제거한 후에는 실제로 휴대 할 필요가 없었습니다.) 거기에 아주 쉽게 맞습니다. 이 1 세대 드라이브에는 새로운 드라이브가 완전히 해결 한 성능 문제가있었습니다. 한 번에 많은 동시 작업을 실행하는 빌드 ( “make -j8”)와 같이 많은 동시 I / O를 수행 할 때 성능을 최대한 활용하더라도 성능은 훨씬 더 빠릅니다.
답변
이미 SSD와 Seagate XT에서 부팅 시간을 테스트했으며 테스트에서 모두 7 개의 부팅 시간과 동일한 창이 있습니다. XT를 선택하려고합니다. 가격이 낮기 때문에 (XT는 부팅 시간과 SSD의 성능이 같지만) 두 번째 원인은 SSD와 HDD의 긍정적 인 점이 있기 때문입니다. SSD는 읽기 시간이 빠르지 만 시간은 낮습니다. 쓰기 및 HDD는 읽기에 느린 시간과 쓰기에 대한 중간 (허용 가능한) 시간이 있습니다 (예 : HDD의 divx를 복사 할 때) ….