나는 클라이언트가 자신이 만들고 싶은 웹 응용 프로그램에 대한 제안서를 제출하도록 요청 받았다. 이 고객은 지금까지 비교적 좋은 견인력을 가진 스타트 업입니다.
계약 코드를 작성하여 다른 곳에서 작성하는 코드를 작성하지 못하게했습니다. 지금까지는 소스 코드에 대한 독점권을 보유하지만 고객은 모든 권리 (판매, 수정 등)를 보유하는 계약을 작성했습니다.
그래서 이것은 나에게 기괴한 것처럼 들립니다.
비슷한 (그러나 정확히 같은 것은 아님) 프로젝트를 가진 다른 클라이언트가 있고 응용 프로그램을 개발하기를 원한다면 어떻게해야합니까?
물론 이전 프로젝트에서 복사하여 붙여 넣을 수는 없지만 이전 프로젝트에서 얻은 통찰력을 사용할 수 없으며이 코드를 다시 작성할 수 없습니다. 모든 고객을 위해.
문제는-소스 코드의 모든 권리를 클라이언트에 부여하면 다른 사람을 위해이 코드를 다시 작성할 수 없다는 의미입니까?
참고 : 나는 대부분의 변호사가 변호사가 아니라는 것을 알고 있으며 실제로 법률 자문을 구하는 것이 아니라 소스 코드의 소유권 측면에서 이러한 유형의 계약이 실제로 무엇을 의미하는지, 일반적인 행동은 무엇입니까?
답변
코드의 소유권은 귀하가 그들에게 저작권을 부여 한다는 것을 의미 합니다. 실제로는 프로젝트가 완료 될 때 소스 코드를 유지하지 않습니다. 그렇게하면 다른 프로젝트에서 작성한 코드를 재사용한다고 비난받을 수 없습니다. 이것은 상당히 전형적인 배열입니다. 그들은 당신을 위해 코드를 작성하도록 돈을 지불하고 있으므로 자연스럽게 그들은 코드의 소유권을 유지하려고합니다.
보호해야하는 다른 지적 재산 (예 : 일부 독점 알고리즘)이있는 경우 해당 알고리즘을 구체적 으로 처리해야 합니다. 특히, 혁신 할 필요가 소설 쉽게 재현 할 수 없습니다. 이상적으로는 특허로 보호되지만 비공개 계약에 서명하도록 요청할 수 있습니다. 이러한 계약을 준수하고 다른 프로젝트에서 독점 알고리즘을 사용하지 않아야합니다.
여기서 핵심은 특이성입니다. 고객은 어떤 지적 재산권과 아이디어를 보호하고자하는지 명확히해야합니다. 같은 넓은 그물을 캐스팅 아무것도 서명하지 마십시오 “당신이 사용할 수 있는 다른 프로젝트에서 획득 한 아이디어를.” 그것은 불합리한 수요입니다. 비경쟁 계약에 서명하지 마십시오. 업계 관련 또는 경쟁 업체의 프로젝트에서 작업하지 못할 수 있습니다.
답변
이것은 나에게 매우 정상적인 소리입니다. 스타트 업은 솔루션의 모든 코드를 완전히 소유하고 있음을 보여줄 수 있도록주의를 기울이고 있습니다. 다른 회사에서 구매 한 경우 매우 중요합니다. 다른 회사는 나중에 그들이 구매 한 소프트웨어에 대한 소유권을 주장 할 사람이 아무도 없다는 것을 알아야합니다.
‘ 고용 근무 ‘라는 용어를 조사 할 수도 있습니다 .
짧은 버전은 작업을 수행하고 비용을 지불 한 다음 작성한 코드의 모든 사본을 넘겨주는 것입니다. 계약서에 달리 명시되어 있지 않는 한 , 반드시 다른 고객을 위해 유사한 코드를 작성하는 것을 막을 수는 없습니다 (물론 라이브러리를 공유하거나 잘라 내기 및 붙여 넣기를하지 않는다고 가정).
구체적인 사항에 대해서는 변호사와 상담하십시오.