일반 사용자의 관점에서 ext3과 ext4의 큰 차이점은 무엇입니까? ext3을 고수하는 것이 현명하다고 들었습니다. 그게 사실입니까?
편집 : 내가 주목하고 싶은 한 가지는 이중 OS 사용자 (Windows & Ubuntu)이므로 Windows에서 드라이브 (ext4)를 마운트 할 수 없다는 것은 큰 부정적인 것입니다. 그러나 ext3에는이 권한이 있습니다.
답변
몇 년 전에 나는 고집하고 ext3있지만 요즘 ext4에는 더 좋습니다. thegeekstuff.com 에서 최근 (2011 년 5 월 16 일) 라운드를 요약하면 다음 과 같이 요약됩니다.
- 거대한 개별 파일 크기와 전체 파일 시스템 크기를 지원합니다.
- 최대 개별 파일 크기는 16GB ~ 16TB입니다.
- 전체 최대 ext4 파일 시스템 크기는 1EB (엑사 바이트)입니다. 1 EB = 1024PB (페타 바이트). 1 PB = 1024TB (테라 바이트)
- 디렉토리는 최대 64,000 개의 하위 디렉토리를 포함 할 수 있습니다 (ext3의 32,000과 반대)
- 기존 ext3 fs를 ext4 fs로 마운트 할 수도 있습니다 (업그레이드하지 않고도).
- ext4에는 멀티 블록 할당, 지연 할당, 저널 체크섬과 같은 몇 가지 새로운 기능이 추가되었습니다. 빠른 fsck 등. 이러한 새로운 기능은 ext3과 비교할 때 파일 시스템의 성능과 안정성이 향상되었다는 것입니다.
- ext4에서는 저널링 기능을 “끄기”옵션도 있습니다.
linuxologist.com 에서 2009와 비교 한 4Gb의 쓰기 성능에 대한 그래프는 다음과 같습니다.
ext4에 대한 다른 정보도 있습니다.
내 자신은 ext4에 전혀 문제가 없었습니다.
파티션을 Windows와 공유해야하는 경우 필요합니다 ext3. 나는 나 자신이 Windows에서 포기 했으므로 모든 것을 설정 ext4하고 USB 스틱을 사용하여 데이터를 Windows 컴퓨터 (주로 직장)로 전송합니다.
설정을 위해 수행 할 수있는 작업은 다음과 같습니다.
/ ext4 교환 / home ext4 / datapartiton_with_windows ext3
그런 다음 마지막 OS를 두 OS의 공유 파티션으로 만들 수 있습니다.
답변
현재 ext4를 사용하지 않을 것이라고 생각할 수있는 유일한 이유는 이전 시스템과의 호환성 때문이며, 마지막으로 시도했을 때 ext4는 플래시 미디어 (예 : Thumb 드라이브 등)에서 데이터를 잃는 데 문제가있었습니다. 두 번째는 약 6 개월 동안 테스트하지 않았으므로 수정되었을 수 있습니다. 그렇지 않으면 성능과 안정성이 ext3보다 크게 개선되었습니다.